影音先锋男人资源av站_狠狠色综合激情丁香五月_爱爱爱爱看视频_在线播放免费人成视频在线观看_少妇人妻综合久久中文字幕_国产午夜无码精品免费看_久久久久久夜精品精品免费啦_男人女人午夜视频免费_日本xxxx裸体xxxx_丰满人妻熟妇乱又仑精品

電子科大論壇-非清水河畔

標題: 嘉浩國際事件說明了什么 [打印本頁]

作者: 潛水員 時間: 2010-1-28 19:52
標題: 嘉浩國際事件說明了什么
據(jù)國際商報報道，在北京順義區(qū)嘉豪國際城中竟然出現(xiàn)了物業(yè)服務合同上蓋著“備用公章”（法院解釋）這樣的說法，而主審該案件的順義區(qū)法院則認為“‘備用公章’說法是天和佳祥的表述，法院在判決中只是轉(zhuǎn)引。從而拒絕了司法鑒定的要求。另外，這個小區(qū)也竟然沒有物業(yè)委員會。
“備用公章”，說實話這一稱謂從沒聽說過，要么真要么假，公章哪有備用的，網(wǎng)上有很多圖，兩個公章存在著明顯的差異，我覺得明眼人應該看得出來吧。
我覺得，法院也是不得已，就造了這么個詞忽悠大眾。報道說，由于法院此前在審理涉及嘉浩的許多民事案件都依據(jù)此合同做出的判決，天和佳祥作為勝訴一方涉及的管理費就高達350多萬元。
不難理解，以前法院審理都是按照這個合同判的，沒看出來公章有問題，也就是這個基本的證據(jù)有問題，現(xiàn)在證據(jù)被認為有問題，法院也沒法推翻以前的判決，所以只能錯上加錯就不稀奇了，總不能自己扇自己嘴巴子吧。法院也夠難做的。
另外讓我擔心的是，但愿這件事情只是法院在處理的時候存在問題，最好不要是因為涉及背后的交易就什么都看不出來，偏袒一方。因為法院提出的說法存在明顯的漏洞，最為法院，是審理案件的地方，不能一方認可，法院也不調(diào)查就盲目的“引用、轉(zhuǎn)述”，這是不是有點過了，好歹公章的問題不是小事。

歡迎光臨電子科大論壇-非清水河畔 (http://www.hallmarkedu.com/)