影音先锋男人资源av站_狠狠色综合激情丁香五月_爱爱爱爱看视频_在线播放免费人成视频在线观看_少妇人妻综合久久中文字幕_国产午夜无码精品免费看_久久久久久夜精品精品免费啦_男人女人午夜视频免费_日本xxxx裸体xxxx_丰满人妻熟妇乱又仑精品

電子科大論壇-非清水河畔

標(biāo)題: 民族平等 = 大漢族主義？ [打印本頁(yè)]

作者: amiko 時(shí)間: 2006-8-23 06:09
標(biāo)題: 民族平等 = 大漢族主義？

何亞福

不久前，我寫了幾篇貼子，其中談到漢族與少數(shù)民族由于生育權(quán)的不平等，導(dǎo)致漢族人口占中國(guó)人口比例下降的問(wèn)題，并認(rèn)為最好的民族政策應(yīng)是民族平等的政策。對(duì)此，有些網(wǎng)友指責(zé)我是宣揚(yáng)“大漢族主義”。我不由得啞然失笑。“不是我不明白，是這世界變化快”，我主張民族平等，怎么就變成了“大漢族主義”？這是什么邏輯？

《2005年全國(guó)1%人口抽樣調(diào)查主要數(shù)據(jù)公報(bào)》顯示：漢族人口約占全國(guó)人口的90%，少數(shù)民族人口約占10%，但在近5年的新增人口中，少數(shù)民族占了42%，漢族僅占58%。有人對(duì)此表示質(zhì)疑：“10%的少數(shù)民族人口生下了超過(guò)40%的孩子，這怎么可能？”事實(shí)上，少數(shù)民族人口之所以增長(zhǎng)迅速，除了少數(shù)民族生育率高于漢族生育率之外，還有一個(gè)原因：漢族與少數(shù)民族的通婚率較高，只要父母任何一方是少數(shù)民族的，他們的孩子幾乎全部選報(bào)為少數(shù)民族（因?yàn)榭梢韵硎艿矫褡鍍?yōu)惠政策）。由于存在這種情況，可以想象，一個(gè)孩子只要血統(tǒng)里面有1/2或1/4甚至1/8的少數(shù)民族血統(tǒng)，他們的父母都讓他們登記為少數(shù)民族，這樣，少數(shù)民族人口必定會(huì)如滾雪球般增大。現(xiàn)在漢族還占中國(guó)人口的90%，是因?yàn)榇罅康睦夏耆撕椭心耆诉€活著，幾十年后，這些人去世后，中國(guó)人口的民族比例將發(fā)生劇變。

有人認(rèn)為，少數(shù)民族人口比例上升，不值得大驚小怪，因?yàn)闈h族有很強(qiáng)的民族融合能力。對(duì)此，我的看法是，如果漢族人口比例下降是由于自然原因，這確實(shí)不值得大驚小怪。然而，現(xiàn)在漢族人口比例下降是由于不平等的生育政策造成的，并且這個(gè)比例正在不斷下降，這就不能不令人擔(dān)憂了。歷史上的民族融合一般都是少數(shù)民族被漢族同化，但現(xiàn)在的情況正好相反，由于民族優(yōu)惠政策，越來(lái)越多的漢族人被少數(shù)民族同化。

前南斯拉夫和前蘇聯(lián)之所以分裂，主要原因就是沒(méi)有一個(gè)人口占絕大多數(shù)的主體民族。幾十年后，當(dāng)漢族人口不到中國(guó)人口的一半時(shí)，是否會(huì)出現(xiàn)前南斯拉夫和前蘇聯(lián)的情況呢？現(xiàn)在還很難斷定。有人說(shuō)：“其實(shí)少數(shù)民族與漢族并沒(méi)有很大區(qū)別，不用擔(dān)心少數(shù)民族會(huì)搞分裂。”我也希望是這樣。不過(guò)，前南斯拉夫的歷史可以給人們一些警示。在鐵托時(shí)代，南斯拉夫經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，國(guó)內(nèi)各民族和諧相處。然而，到了上個(gè)世紀(jì)90年代初，南斯拉夫竟然爆發(fā)了嚴(yán)重的民族沖突，斯洛文尼亞、克羅地亞、馬其頓和波黑4個(gè)共和國(guó)紛紛宣布獨(dú)立。無(wú)奈之下，1992年4月塞爾維亞和黑山兩個(gè)共和國(guó)宣布聯(lián)合組成“南斯拉夫聯(lián)盟共和國(guó)”，2003年2月南聯(lián)盟再次易名為“塞爾維亞和黑山”，盡管名稱上的“南斯拉夫”已不再存在，但人們?nèi)粤?xí)慣性地將塞爾維亞和黑山視為前南斯拉夫的繼續(xù)。盡管黑山和塞爾維亞素以兄弟相稱，有共同的文化、宗教，然而黑山還是希望獨(dú)立出去，在2006年5月，黑山最終獲得獨(dú)立。至此，南斯拉夫一分為六，“南斯拉夫”已徹底成為歷史名詞。

我認(rèn)為，最好的民族政策是民族平等的政策，不要搞什么“民族優(yōu)惠政策”，應(yīng)一視同仁，不要刻意區(qū)分什么民族，這樣才有利于民族團(tuán)結(jié)和民族融合。有人說(shuō)“其實(shí)少數(shù)民族與漢族并沒(méi)有很大區(qū)別”，既然如此，那么還有什么必要搞什么“民族優(yōu)惠政策”？這不是人為地制造民族差別嗎？前南斯拉夫和前蘇聯(lián)的前車之鑒提醒我們，“民族優(yōu)惠政策”表面上看起來(lái)是在照顧少數(shù)民族，但這卻是在為今后主體民族和少數(shù)民族之間的沖突埋下了導(dǎo)火線。

作者: liko 時(shí)間: 2006-8-23 07:41
同意，不過(guò)我是滿漢混血，目前戶籍是漢。兒子、女兒也是HAN。

作者: yw_suihua 時(shí)間: 2006-8-30 13:13
標(biāo)題: 頂了
媽的，那群少數(shù)民族高考，中考得了不少優(yōu)惠，著對(duì)漢族根本不公平，同樣的十年寒窗，為什么少數(shù)民族的要比漢族降10分投擋。
不過(guò)話說(shuō)回來(lái)了，這恰恰證明漢民族的優(yōu)秀，少數(shù)民族的血統(tǒng)低略

作者: greatnavy 時(shí)間: 2006-9-16 15:10
不值得大驚小怪

作者: 徐秀雷 時(shí)間: 2006-9-23 04:07
標(biāo)題: 主要是我們?nèi)硕?就好象是尊重多數(shù)人的意見(jiàn)罷了

歡迎光臨電子科大論壇-非清水河畔 (http://www.hallmarkedu.com/)