雙匯若殆，誰會受益。

sorry11

“國家質(zhì)量免檢產(chǎn)品”、“中國名牌產(chǎn)品”，擁有眾殊榮的雙匯品牌，在“瘦肉精”事件中引發(fā)廣泛質(zhì)疑——雙匯市場受到?jīng)_擊，部分地區(qū)產(chǎn)品下架，企業(yè)的市場、品牌信譽和經(jīng)濟(jì)效益包括資本市場都遭受到了較大的損失。雙匯集團(tuán)董事長萬隆說：“3月15日雙匯股票跌停，市值蒸發(fā)103億元。3月15日起到25日，10天時間即影響銷售10多億元。”
     在媒體一片聲討中，雙匯陷入生死門。
     然而，雙匯死了，對誰有好處？消費者對雙匯是該推一把，還是該拉一把？
     監(jiān)管體系建設(shè)非一日之功。
     說雙匯和瘦肉精，不得不談我國的食品監(jiān)管體系。國務(wù)院副總理王岐山在今年的全國兩會上說，食品安全本來是地方負(fù)責(zé)制，但在國務(wù)院開會的時候，高度重視這個問題。“最后我們一算，根據(jù)分管的情況，四個副總理都有份，誰也跑不了。”他說，克強(qiáng)同志是分管衛(wèi)生的，食品藥品歸他管；良玉同志管農(nóng)業(yè)；德江同志管加工，“王岐山的問題就更嚴(yán)重，管工商局、質(zhì)監(jiān)局，是管監(jiān)管監(jiān)督的，后來就成立了國務(wù)院食品安全委員會”。“說句實話，我們的工作業(yè)績很大，但離人民群眾的要求也很大。”
     王岐山說，中國共產(chǎn)黨下大功夫解決了飽的問題，這么多人口能解決溫飽、能脫貧，應(yīng)該說這是對全人類的貢獻(xiàn)。雙匯人解決了多數(shù)人如何吃肉的問題，這也是一個河南企業(yè)對全國的重要貢獻(xiàn)。國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)都慚愧和頭痛的問題，指望雙匯一個企業(yè)，指望萬隆一個人完全杜絕，這個要求有點不現(xiàn)實。

     一葉障目不見森林很可怕。
     在瘦肉精危機(jī)中，有兩種聲音對雙匯殺傷力最強(qiáng)：一種聲音稱瘦肉精是行業(yè)普遍現(xiàn)象，另一種聲音認(rèn)為稱，雙匯要求瘦肉率高達(dá)70%,豬農(nóng)是被迫用藥。但這兩個觀點都沒有明確的論據(jù)支撐。
     據(jù)農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站最新消息稱，目前，河南全省生豬“瘦肉精”排查工作已基本完成，共抽檢存欄生豬31萬頭，確認(rèn)“瘦肉精”陽性生豬134頭，檢出率為0.04%。從實際情況看，河南這次發(fā)生的“瘦肉精”案件是個別縣市的少數(shù)人明知禁用仍違法生產(chǎn)、銷售和使用引起的，屬于個案。
      １３４是特例，３１萬是普遍。一些人只看到個別現(xiàn)象，看不到普遍現(xiàn)象，是典型的“一葉障目，不見森林”。
      瘋狂輿論中需要理性思考。
      在這次瘦肉精事件中，喊打喊殺聲一浪高過一浪，很難聽到有價值的反思，鮮見為企業(yè)辯護(hù)的聲音。仿佛替雙匯辯解就是“助紂為虐”。更多的聲音把中國的監(jiān)管體系、公司責(zé)任及農(nóng)民覺悟等全盤否定。只有外國的月亮才是圓的，只有洋品牌才能救中國。
如果把消費渠道寄托到洋品牌上，受損失最大的將是消費者和養(yǎng)殖戶，是民族產(chǎn)業(yè)。
       否定容易，肯定很難。毀掉一個企業(yè)很容易，建業(yè)一個品牌很難。
       倒掉臟水，留下孩子。
       哲學(xué)家黑格爾有一句著名的話：“潑臟水的時候請留下木盆里的孩子。”可惜在多數(shù)時候，人們瘋狂的思維方式，讓這一切變得無比荒誕，臟水潑了，木盆里那個純真的孩子也被扔掉了。
       此次雙匯卷入“瘦肉精”事件，成為萬隆有生以來面臨的最為嚴(yán)峻的考驗。我們真誠地希望，萬隆能帶領(lǐng)雙匯人，痛定思痛，查漏補(bǔ)缺，重振雙匯。
       把瘦肉精倒掉，把雙匯留下。




       來源：光明網(wǎng)-光明觀察