中日東海“一對一” 的對峙局面正在形成

易綠茶

朝鮮導(dǎo)彈危機爆發(fā)后，我們根據(jù)日本在這次危機中“先軟后硬”的態(tài)度變化進行的分析表明，小泉利用在配合美國構(gòu)建針對中俄的反導(dǎo)系統(tǒng)問題上的搖擺成功地迫使美國兌現(xiàn)先前小泉和拉氏在加強美日同盟“一攬子交易” 中的一個關(guān)鍵交易，即美國在靖國神社問題上不再為難小泉。
同時，我們也留下了一個問題，即在６月１５日６月16日美日在夏威夷舉行的關(guān)于重新部署駐日美軍的外務(wù)、防衛(wèi)官員會議上，日本除了獲得美國不在靖國神社問題上為難小泉的承諾，日本是否獲得美國兌現(xiàn)拉氏和小泉的另一交易的承諾，即美國是否重回在釣魚島問題上支持日本的立場？
１。美國部分兌現(xiàn)對日承諾　不再為難小泉拜鬼
根據(jù)我們前期的分析，美國明確在中日釣魚島爭端中站在日本一方的標志是在美國國防部《四年防務(wù)指針》出臺后，美日隨即展開的一系列針對釣魚島的聯(lián)合軍演。日本右翼內(nèi)閣和媒體在靖國神社問題上的集體轉(zhuǎn)向也是在這時發(fā)生的。而中國逼退美國介入釣魚島爭端的意圖則靠得是在胡布會前中國進行的一系列石油布局和那次秘而不宣的軍演。
我們一再提到四月上旬的那次軍演是因為這次軍演意義“非同尋常”，因為這次軍演除了測試出了美國在釣魚島問題上的真實態(tài)度，同時也向美國表達了中國維護領(lǐng)土主權(quán)，不怕美國軍事介入的決心。更重要的是這次軍演測試出了美日軍事同盟“同床異夢”的本質(zhì)，即美日軍事同盟與其說是同盟，不如說是軍事交易，而這一系列的交易中的大多數(shù)又是說不出口擺不上臺面的交易。對小泉來說，日本以配合美國構(gòu)建針對中俄的反導(dǎo)系統(tǒng)換取美國在靖國神社和釣魚島問題上的支持是這些交易中最重要，也是最緊迫的。
美日軍事同盟的“交易” 本質(zhì)決定了當美國在釣魚島問題上從支持日本的立場上后退后，小泉也必然拿反導(dǎo)系統(tǒng)說事，于是就有了日本在朝鮮導(dǎo)彈試射危機之初的模棱兩可和美日６月１５號在夏威夷通過加快美日反導(dǎo)系統(tǒng)的部署的協(xié)議后，美國不再在靖國神社問題上“為難”小泉。
２。美國從釣魚島抽身　中日“一對一” 對峙局面形成
根據(jù)對朝鮮導(dǎo)彈試射后直到現(xiàn)在中日在東海和釣魚島的發(fā)展進行的觀察，我們認為，小泉雖然迫使美國不再對靖國神社問題上“指手劃腳”，但在釣魚島問題上，美國顯然沒有興趣兌現(xiàn)拉氏先前支持日本的承諾。這是我們本期時事綜合分析最重要的結(jié)論之一。
所以，自胡布會到現(xiàn)在，中美日之間的互動已經(jīng)有了一個非常清晰的輪廓。如果小泉在胡布會期間借獨島爭端發(fā)泄對美國不能兌現(xiàn)在靖國神社和釣魚島問題上的承諾，那么后來在朝鮮導(dǎo)彈試射危機期間的美日互動顯然是美日之間討價還價的過程，最終結(jié)果是小泉討回了一半的“公道”，即在靖國神社問題上美國的放任。而在釣魚島問題上，小泉卻要面對和中國“一對一”的較量。
我們得出這一結(jié)論的根據(jù)是胡布會后美國沒有參與日本明顯針對釣魚島的兩次軍演，一次是7月26日，澳大利亞新聞網(wǎng)、路透社、南非《獨立報》等媒體報道的一則“日本自衛(wèi)隊戰(zhàn)機模擬東海導(dǎo)彈攻擊，嚇壞日本漁船，并引發(fā)當?shù)貪O業(yè)協(xié)會強烈抗議”的消息。一次是《產(chǎn)經(jīng)新聞》援引日本防衛(wèi)廳官員的話，透露日本陸上自衛(wèi)隊在北海道的東千歲訓(xùn)練場進行的登陸戰(zhàn)演習。在該演習中，第7師團依靠海空力量的掩護，模擬由兩棲運輸艦和LCAC高速氣墊船交替運載90式主戰(zhàn)坦克登岸，戰(zhàn)勝「小股不明滲透者」（由自衛(wèi)隊守備部隊扮演）的抵抗，「收復(fù)」西南被占島嶼。
和今年年初美日聯(lián)合舉行的針對釣魚島的軍事演習中日本媒體大造美國介入釣魚島爭端的情形對比，我們可以明顯地看到，日本媒體對最近的這兩次軍演明顯低調(diào)。日本媒體甚至沒有對前一次軍演進行報道，而是由其他國家媒體透露。美國在這兩次軍演中的“無所作為” 和日本媒體對這兩次軍演的低調(diào)是我們得出小泉在夏威夷舉行的那次美日關(guān)于加快部署反導(dǎo)系統(tǒng)的會議上沒有能夠取得美國重回在釣魚島問題上支持日本的立場的直接證據(jù)。
與此同時，中國在東海進行海空演習的消息也是頻頻曝光，針鋒相對的意味極強。種種跡象表明，小泉在確信無法在釣魚島問題上拖美國下水后，正在對日本今后在東海和釣魚島采取的策略進行調(diào)整并已經(jīng)開始著手進行重新部署，重點就是加快部署針對東海和釣魚島海空自衛(wèi)隊力量的部署，并著手進行沒有美軍參與的針對性的訓(xùn)練。
但是，胡布會前在中國通過一系列石油布局和一次秘而不宣的軍演作出不惜和美日全面沖突以保衛(wèi)領(lǐng)海主權(quán)的姿態(tài)，并成功逼退美國介入釣魚島的念頭之后，日本在東海和釣魚島無論在士氣上還是在軍事上全面居于下風，這其實也是小泉把東海和釣魚島和中國的爭端寄希望于能夠把拖美國下水的策略造成的惡果。
３。中國在釣魚島沒有退路
和靖國神社問題相似，小泉從一開始就制定了全面倒向美國并向中國步步進逼的戰(zhàn)略，中日在靖國神社和釣魚島問題上的緊張狀態(tài)也都是小泉上臺后逐步惡化的。尤其是去年小泉孤注一擲解散國會重新選舉并大獲全勝后，小泉徹底消除了制肘其強硬立場的反對勢力，在靖國神社和釣魚島問題上的挑釁也隨之升級。但是，小泉在靖國神社和釣魚島全面依賴美國支持的策略也暗藏了極大的風險，就是一旦美國為了自身的利益不再為小泉背書，小泉也必然陷入全面被動。以靖國神社為例，美國社會對小泉的壓力之大恐怕不是一般人所想象的，這也是小泉在胡布會后要動用一切手段從美國手里重新獲得拜鬼“許可證” 的原因所在。
在釣魚島，小泉采用的是同樣的策略。由于小泉試圖單方面突破中國在釣魚島的底線，中日之間和平解決釣魚島爭端的時機在小泉的任期里已經(jīng)錯過，中日因釣魚島問題發(fā)生軍事沖突的可能性就是在小泉一步一步升級的挑釁中逐步升高的。在小泉在成功地將日本社會右傾化，并在東海和釣魚島激化中日對峙后，中日雙方從政府層面都面對退無可退，失去回旋空間的境地。而小泉基于美國支持的東海釣魚島戰(zhàn)略在美國明確表明不介入的態(tài)度后，就必然走向飛蛾撲火式的強硬對抗道路上，從而把東海和釣魚島變成中日必須以某種方式分出勝負的角力場。
中日關(guān)系“回暖派”的最大的問題就在于試圖掩蓋中日關(guān)系冷凍是由于小泉單方面強硬挑釁而引起，中國在靖國神社和釣魚島問題上的立場已經(jīng)退無可退這個事實，卻單方面強調(diào)中日關(guān)系的重要性。看起來是為了中國的長遠利益，實際上是在出賣中國的長遠利益，因為在日本社會整體右傾化后，中國的讓步只會讓日本右翼勢力認為他們的進逼戰(zhàn)術(shù)取得了成功，將會更加猖狂，步步進逼。關(guān)于這一點，江朱時期的臺灣局勢是最好的例子。
４。小泉的“以華制華” 戰(zhàn)略
除了加緊對東海和釣魚島的備戰(zhàn)，小泉沒有忘了二戰(zhàn)時期日本軍國主義的“以華制華” 戰(zhàn)略。采取這一戰(zhàn)略的根據(jù)就是既得利益集團懼怕中日東海沖突的現(xiàn)實，尤其是東海和釣魚島正對的東南沿海一帶作為中國經(jīng)濟最發(fā)達的地區(qū)，一旦中日在東海形成對峙，必然對這一帶的經(jīng)濟造成巨大甚至毀滅性的沖擊，沖擊的程度則視中日沖突的程度而定。
小泉正是看到中國內(nèi)部既得利益集團對中日沖突的懼怕，試圖從內(nèi)部攻破中國在靖國神社和釣魚島問題上的防線。關(guān)于靖國神社是我們前半部分分析的重點，而在東海和釣魚島問題上，小泉采取的策略有以下幾個特點：
首先制造日本右翼化不可逆轉(zhuǎn)，中日關(guān)系解凍必須以中國讓步為結(jié)局的假象，迫使利益集團認可日本右翼化的現(xiàn)實并在關(guān)鍵問題上讓步以“回暖” 中日關(guān)系。
其次，加緊軍事準備，制造日本軍事勢力全面壓倒中國的假象，使中國利益集團失去對抗意志。
最后，在以上兩方面的基礎(chǔ)上，利用利益集團掌握對中國在東海的布局進行制肘，如在不能迫使中國中止東海油氣開發(fā)的情況下，利用利益集團掌握的政治經(jīng)濟資源拖延陸地設(shè)施的進程。關(guān)于這一點，我們在《誰在試圖拖延春曉油氣送到終端用戶手里？》一文里有詳細分析。
中國的“回暖” 勢力靠單方面讓步不會消除因靖國神社引起的中日關(guān)系緊張，當然也不會消除中日在東海和釣魚島的對峙，因為靖國神社和東海問題的癥結(jié)都由于日本右翼勢力步步緊逼的挑釁引起的。而中國無原則的讓步只能讓日本右翼勢力想入非非，得寸進尺，最終釀成中日之間更嚴重的沖突。
在中國和日本右翼勢力這場意志的較量中，誰代表了中國的長遠利益，誰又代表了集團的利益，已經(jīng)越來越清晰了。 煞手修羅