民族平等 = 大漢族主義？

amiko

何亞福

不久前，我寫了幾篇貼子，其中談到漢族與少數(shù)民族由于生育權(quán)的不平等，導致漢族人口占中國人口比例下降的問題，并認為最好的民族政策應(yīng)是民族平等的政策。對此，有些網(wǎng)友指責我是宣揚“大漢族主義”。我不由得啞然失笑。“不是我不明白，是這世界變化快”，我主張民族平等，怎么就變成了“大漢族主義”？這是什么邏輯？

《2005年全國1%人口抽樣調(diào)查主要數(shù)據(jù)公報》顯示：漢族人口約占全國人口的90%，少數(shù)民族人口約占10%，但在近5年的新增人口中，少數(shù)民族占了42%，漢族僅占58%。有人對此表示質(zhì)疑：“10%的少數(shù)民族人口生下了超過40%的孩子，這怎么可能？”事實上，少數(shù)民族人口之所以增長迅速，除了少數(shù)民族生育率高于漢族生育率之外，還有一個原因：漢族與少數(shù)民族的通婚率較高，只要父母任何一方是少數(shù)民族的，他們的孩子幾乎全部選報為少數(shù)民族（因為可以享受到民族優(yōu)惠政策）。由于存在這種情況，可以想象，一個孩子只要血統(tǒng)里面有1/2或1/4甚至1/8的少數(shù)民族血統(tǒng)，他們的父母都讓他們登記為少數(shù)民族，這樣，少數(shù)民族人口必定會如滾雪球般增大。現(xiàn)在漢族還占中國人口的90%，是因為大量的老年人和中年人還活著，幾十年后，這些人去世后，中國人口的民族比例將發(fā)生劇變。

有人認為，少數(shù)民族人口比例上升，不值得大驚小怪，因為漢族有很強的民族融合能力。對此，我的看法是，如果漢族人口比例下降是由于自然原因，這確實不值得大驚小怪。然而，現(xiàn)在漢族人口比例下降是由于不平等的生育政策造成的，并且這個比例正在不斷下降，這就不能不令人擔憂了。歷史上的民族融合一般都是少數(shù)民族被漢族同化，但現(xiàn)在的情況正好相反，由于民族優(yōu)惠政策，越來越多的漢族人被少數(shù)民族同化。

前南斯拉夫和前蘇聯(lián)之所以分裂，主要原因就是沒有一個人口占絕大多數(shù)的主體民族。幾十年后，當漢族人口不到中國人口的一半時，是否會出現(xiàn)前南斯拉夫和前蘇聯(lián)的情況呢？現(xiàn)在還很難斷定。有人說：“其實少數(shù)民族與漢族并沒有很大區(qū)別，不用擔心少數(shù)民族會搞分裂。”我也希望是這樣。不過，前南斯拉夫的歷史可以給人們一些警示。在鐵托時代，南斯拉夫經(jīng)濟發(fā)展迅速，國內(nèi)各民族和諧相處。然而，到了上個世紀90年代初，南斯拉夫竟然爆發(fā)了嚴重的民族沖突，斯洛文尼亞、克羅地亞、馬其頓和波黑4個共和國紛紛宣布獨立。無奈之下，1992年4月塞爾維亞和黑山兩個共和國宣布聯(lián)合組成“南斯拉夫聯(lián)盟共和國”，2003年2月南聯(lián)盟再次易名為“塞爾維亞和黑山”，盡管名稱上的“南斯拉夫”已不再存在，但人們?nèi)粤晳T性地將塞爾維亞和黑山視為前南斯拉夫的繼續(xù)。盡管黑山和塞爾維亞素以兄弟相稱，有共同的文化、宗教，然而黑山還是希望獨立出去，在2006年5月，黑山最終獲得獨立。至此，南斯拉夫一分為六，“南斯拉夫”已徹底成為歷史名詞。

我認為，最好的民族政策是民族平等的政策，不要搞什么“民族優(yōu)惠政策”，應(yīng)一視同仁，不要刻意區(qū)分什么民族，這樣才有利于民族團結(jié)和民族融合。有人說“其實少數(shù)民族與漢族并沒有很大區(qū)別”，既然如此，那么還有什么必要搞什么“民族優(yōu)惠政策”？這不是人為地制造民族差別嗎？前南斯拉夫和前蘇聯(lián)的前車之鑒提醒我們，“民族優(yōu)惠政策”表面上看起來是在照顧少數(shù)民族，但這卻是在為今后主體民族和少數(shù)民族之間的沖突埋下了導火線。

liko

同意，不過我是滿漢混血，目前戶籍是漢。兒子、女兒也是HAN。

yw_suihua

媽的，那群少數(shù)民族高考，中考得了不少優(yōu)惠，著對漢族根本不公平，同樣的十年寒窗，為什么少數(shù)民族的要比漢族降10分投擋。
不過話說回來了，這恰恰證明漢民族的優(yōu)秀，少數(shù)民族的血統(tǒng)低略

greatnavy

不值得大驚小怪

徐秀雷