再不拿起戒尺，這代孩子就毀了！

13541252533

近日，青島市政府發(fā)布地方性規(guī)章《青島市中小學校管理辦法》，其中提到“中小學校對影響教育教學秩序的學生，應當進行批評教育或者適當懲戒”。據(jù)了解，這是全國或地方教育性法規(guī)中，首次提出“懲戒”的概念。
   
青島此次將懲戒權歸還教師，在網(wǎng)絡上再次引發(fā)了該不該懲戒孩子、“戒尺”應不應該歸還教師的熱議。 但是我們要在這里提醒大家一句話：今天你不允許老師懲罰學生，明天你的民族就會被懲罰！！！



一直以來，“賞識教育”的大旗在高高飄揚，激勵、表揚成了我們在教育教學里的主旋律，大家對“批評”、“懲罰”、“錯誤”等詞語諱莫如深！

我們喜歡把孩子的“閃光點”放在顯微鏡下，無限地放大，而對于他們的錯誤與過失卻往往視而不見。我們給予孩子的除了“糖果”就是“巧克力”，唯獨忘了在巧克力的旁邊放上一把“戒尺”。

學校教育也同樣如此，多年來，教育部門把“教師不能體罰學生或者變相體罰學生”，作為師德的一條紅線、高壓線，但對什么是體罰，尤其什么叫變相體罰又語焉不詳，或根本無法界定。導致老師教育手段的弱化，在教育過程中縮手縮腳，畏首畏尾，甚至無所適從。

再加上學校不遺余力的宣傳，任何時候，絕不處罰學生，已經(jīng)成了師德的底線，甚至已經(jīng)形成了潛規(guī)則。教師處罰學生，是教育工作的失敗，是教育無能的表現(xiàn)。沒有教不好的學生，只有不會教的老師，就是例證。

學生知道老師無權體罰，所以常常誣陷老師體罰自己來恐嚇老師，把老師弄得灰頭土臉。一旦調(diào)查下來，學生作為一個抱團的群體，壞學生有攻守同盟，好學生只能說不知道。就算學校查出學生誣陷老師，也只能不了了之。長此以往，學生吃定了老師，恨不得在老師頭上做窩，老師其奈我何？既不能打，也不能罵，更無權開除處分。



校園欺凌事件層出不窮、毆打老師的新聞也是屢見不鮮，眾人追問最多的是：小小年紀為何會如此任性胡為，以至于目無法紀、無視他人的生命健康與尊嚴？有輿論指出，這與健康人格養(yǎng)成教育缺失密不可分。

健康人格的養(yǎng)成問題，不僅存在于中小學生等未成年人群體，已成年的大學生群體的狀況同樣不容樂觀。據(jù)新華社報道，眼下正值高校就業(yè)季，簡歷造假、文憑“注水”的現(xiàn)象，竟在一些高校畢業(yè)生中成為公開的秘密：學生會干事變成主席、短期培訓成名校畢業(yè)，等等。

可能在一些人眼中，簡歷造假只是“小惡”，大學生也多是不得已而為之。然而，恰是這種漠視甚至縱容的心態(tài)，一直以來妨礙了學生健康人格的養(yǎng)成。

有教育專家指出，一些大學生之所以敢于簡歷造假，很大程度上是因為即便萬一被發(fā)現(xiàn)，也不會受到實質(zhì)性的懲戒。由于用人單位之間缺乏溝通機制，社會上也沒有統(tǒng)一的誠信數(shù)據(jù)庫，簡歷造假一旦被查出，大學生頂多失去當前的求職機會，并不影響以后求職。

其實，在各個教育階段，懲戒教育缺失都是需要重視的問題。縱觀當前家庭教育和學校教育，多注重對孩子的智育，崇尚“孩子你真棒”式的賞識教育，懲戒教育卻時常缺位。對于孩子的一些錯誤言行，家長、教師顧慮重重，多不忍、不敢做出適當懲戒，使得有的孩子得不到及時矯正，越來越肆無忌憚。



我們不必說三味書屋里壽老先生那把不常用的戒尺對學生的約束力有多大；也不必說韓麥爾先生胳膊底下夾著的那把“怕人”的鐵戒尺對小弗郎士的警示力有多強；更不必說“棍棒底下出孝子”的觀念造就了多少人才。單從方法論的角度來思考一下，也許您會同意我的觀點。

就戒尺而言，這種教育方法古今中外由來已久，肯定有它積極的一面。它至少可以讓學生從小形成并強化紀律觀念和自我約束意識，管住自己。盡管在運用的時候，有比較愚蠢的行為（體罰不當、不得體），導致個別的不愉快，但是這畢竟是個別現(xiàn)象，我們?nèi)绻�因此而全盤否定之，那就等于是因噎廢食。

憑心而論，畢竟它的功是大于過的——把“嚴禁體罰”令實施以來進“少教所”的人數(shù)與以前比較，會發(fā)現(xiàn)相對數(shù)量呈急劇上升趨勢。為什么？原因很簡單，因為那些“少年犯”在學校時煉就了膽量——沒有“怕處”：我就要這樣，你能把我怎么樣？于是，平時不給吃小苦頭，到頭來只好讓他吃個大苦頭。
　　
再者，媒體一味強調(diào)學生權利，而淡化學生紀律觀念，忽視教師教育權利和保障，這本身就是一種不公平——學生有尊嚴，老師就沒尊嚴？更為嚴重的是，片面強調(diào)學生權利，很容易暗示某些調(diào)皮學生“用我的個性挑戰(zhàn)你的耐性”，故意跟老師對著干，出臭風頭，以此自夸。

孫云曉說，沒有懲罰的教育是偽教育；
錢文忠說，請別再以愛的名義對孩子讓步；
斯賓塞說，自然懲罰，讓孩子承擔行為后果。

作為一名師者，我是極不贊賞體罰的，但若面對的是一個極為頑劣的、從不把老師放在眼里的熊孩子，舉起教鞭又如何？教師最冤屈的事情，就是雖然無力行使管教的權利，卻要對教育的結果徹底負責，所以，我們才渴望重拾，那把被魯迅先生都敬畏至極的小小戒尺。




戒尺是干什么用的？我們還是先看看前人是怎么用的。

魏巍在上課時做小動作，蔡蕓芝先生手里的教鞭好像要落下來，他用石板一迎，教鞭輕輕地敲在了石板邊上，大伙笑了，蔡老師也笑了。

劉墉的孫子自己拿出“家法”，請爺爺“高高舉起，輕輕落下”。

看來這戒尺的使用還真的有些講究。 可以“打”！但這個“打”不是施暴，而是指懲戒教育，對學生來說那應該是一種威嚴、一種震懾、一種底氣、一種畏懼！

懲戒的根本目的在于讓孩子懂得要為自己的錯誤負責，而并非僅僅為了“教訓”和“報復”，因此，懲戒必須尊重學生的人格，只能罰過失，不能罰尊嚴。

而今的學生尤其是00后一代，自主意識越來越強，有一定的維權觀念，對教師不恰當?shù)慕逃龖徒鋾�本能抵觸，這就要求教育懲戒不能沒有依據(jù)，要做好細節(jié)打磨，因地制宜，公開征求各方意見后，力求學校、家庭與社會有共識，師生都認可，最終教育者施行懲戒時無后顧之憂，被懲戒者也心服口服。

國家在教育立法中應將懲戒的范圍更為具體化，如教師在何種情況下可以進行何種程度的懲戒，最好能列舉具體事例，讓教師一目了然。

七天奇速記憶3年單詞：挑戰(zhàn)書：七天奇速記憶3年單詞，你敢來挑戰(zhàn)嗎？（詳情請點擊）
小學800詞匯挑戰(zhàn)請掃描下方二維碼

初中1600詞匯挑戰(zhàn)請掃描下方二維碼

高中3500詞匯挑戰(zhàn)請掃描下方二維碼

免費試聽課請咨詢：
陳老師電話（微信）：18982092551
袁老師電話 ( 微信）：18011421646
蔣老師電話（微信）：13980503458
黃老師電話（微信）：17760376675