陳導(dǎo)VS胡戈：失去觀眾調(diào)侃 影視將會(huì)怎樣？

23du

【綜合報(bào)道】也許是北美版權(quán)問(wèn)題得到解決，讓陳凱歌終于有了閑暇去關(guān)注自己的電影在網(wǎng)上被顛覆的事實(shí)；又或者，是胡戈憑借《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》一夜間聲名大作，使得陳凱歌有所不滿。總之，曾一度大方表示，不會(huì)與這則短片太過(guò)較真的陳凱歌，昨日突然在柏林宣稱要告胡戈。而《饅頭》的作者胡戈則對(duì)媒體表示，為此傾家蕩產(chǎn)才會(huì)后悔，而如果真的侵權(quán)，以后不會(huì)再創(chuàng)作類似短片。

陳凱歌：有人無(wú)恥到這種地步

據(jù)華夏時(shí)報(bào)報(bào)道，日前，陳凱歌已飛抵柏林參加電影節(jié)，由他執(zhí)導(dǎo)的《無(wú)極》在柏林電影節(jié)主會(huì)場(chǎng)舉行了盛大的歐洲首映禮。當(dāng)記者談起這部網(wǎng)絡(luò)上走紅的“《無(wú)極》短片”時(shí)，心情很好的陳凱歌明顯地激動(dòng)起來(lái)，他堅(jiān)決表示：“我們已經(jīng)起訴他了，我們一定要起訴而且就這一問(wèn)題要解決到底。”說(shuō)完后，陳凱歌又意猶未盡且憤憤地補(bǔ)充了一句：“我覺(jué)得人不能無(wú)恥到這樣的地步。”

相關(guān)評(píng)論：支持陳凱歌起訴胡戈 vs  誰(shuí)比誰(shuí)無(wú)恥？ 還是跟無(wú)恥有關(guān)

另外，陳凱歌在接受新浪娛樂(lè)記者獨(dú)家專訪時(shí)還表示，我覺(jué)得這個(gè)已經(jīng)超出了正常發(fā)表評(píng)論和意見(jiàn)的范圍，是把本屬于別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)拿過(guò)來(lái)任意的篡改，任意的去糟蹋的一種做法。從做這個(gè)事情的人的角度講，他自己心里是怎么想的，如果大家都是平心而論的換一個(gè)位置，他拍了一個(gè)電影，如果別人這樣做的話，他有什么樣的感受。我覺(jué)得這是根本喪失最基本道德底線的做法，所以，我并不震怒，我覺(jué)得好笑，我為他覺(jué)得很悲哀。他(居然)能這樣做事情。

胡戈：我并沒(méi)有惡意，是他太認(rèn)真

相比陳凱歌的較真，胡戈在接受采訪時(shí)，依舊保持著“戲說(shuō)”的心態(tài)。“陳凱歌根本誤會(huì)了我制作這個(gè)短片的意思，其實(shí)我沒(méi)有惡意，是他太認(rèn)真了。”當(dāng)記者問(wèn)胡戈，一旦陳凱歌真的提出訴訟，并且法院受理，他將怎么應(yīng)對(duì)？“繼續(xù)生活。不過(guò)我考慮賣家底了，因?yàn)椴恢�道可能要賠多少錢(qián)。”胡戈還調(diào)侃說(shuō)，可惜陳凱歌太忙了，沒(méi)時(shí)間和他私了，“我有50％的信心打贏官司，以前是百分之百。降一半的理由是，我真的想不到陳凱歌居然這么認(rèn)真。”