日媒報道中國，與中國報道日本，有何不同？

阿呆

央視著名新聞評論主持人白巖松日前發(fā)表文章，討論日本媒體如何報道中國。文章說，從到達(dá)日本的第一天開始到現(xiàn)在，我給自己定了一個任務(wù)，就是每天都要觀察日本的五份最重要的報紙，這五份報紙在世界前十名報紙里頭就有三四個，它們是《讀賣新聞》、《朝日新聞》、《產(chǎn)經(jīng)新聞》、《每日新聞》和《日本經(jīng)濟(jì)新聞》，其中《讀賣新聞》的發(fā)行量達(dá)到了1000萬份，由此你就能看到它對整個日本的影響力。

　　我們每天都仔細(xì)觀察整理這五份報紙報道中國的內(nèi)容，從3月5號一直到現(xiàn)在半個多月的時間里，我統(tǒng)計每天這五份報紙報道中國的消息都在30條以上，也就是每張報紙平均每天都有六條以上關(guān)于中國的消息。相比較而言，我覺得中國媒體對日本的報道量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于日本媒體對中國的報道量。而且中國媒體對日本的報道更多是和歷史相關(guān)的報道，而日本媒體卻格外關(guān)注中國的社會現(xiàn)實，特別是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　我舉一個例子。比如說2月27號上海股市下跌，日本這五家最主要的報紙都在好幾天的時間里，用很多文章進(jìn)行消息報道和評論分析。還有對中國兩會的報道也十分集中，特別是像兩會期間涉及到的像貧富差距、環(huán)境污染、社會民生等報道更多，而且他們還會用很多資料性的報道來解析中國的人大制度。還有溫家寶總理的政府工作報告的要點，溫家寶答記者問的要點等等，他們都進(jìn)行了報道。這是兩會期間他們對中國社會話題的報道，在經(jīng)濟(jì)問題的報道中，他們也有自己的角度，比如他們把更多的關(guān)注點放在了所得稅法的修改建立上，而我們可能關(guān)注更多的是物權(quán)法，后來我想明白了，日本當(dāng)然是從他投資中國企業(yè)的角度去思考問題，因此所得稅法對于他來說的實際利益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于物權(quán)法。另外比如說中國利率上調(diào)0.2 多個點，很快日本第二天的報紙都登了這條消息。

　　作者總結(jié)說，日本媒體對中國的報道更多關(guān)注中國的現(xiàn)實，而且這種關(guān)注是非常精細(xì)入微的，我覺得從這個角度來說，日本媒體對中國現(xiàn)實的觀察要遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于中國媒體對日本現(xiàn)實的觀察。出發(fā)前我曾經(jīng)說過，我們對日本的認(rèn)識還停留在幾十年前《菊花與刀》等一些文章對日本分析上，而日本已經(jīng)開始把我們放在手術(shù)臺上解剖，沒想到現(xiàn)在依然是這樣一種狀況。