城市孩子與農(nóng)村孩子，誰(shuí)的素質(zhì)更高？

amiko

何亞福

有人認(rèn)為城市孩子的素質(zhì)比農(nóng)村孩子高，理由是：城市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平和文化教育水平均高于農(nóng)村地區(qū)，因此城市孩子能夠受到更好的教育。但也有人提出不同的看法。例如，楊支柱認(rèn)為：“不能認(rèn)為城市孩子的素質(zhì)比農(nóng)村孩子高。實(shí)際上農(nóng)村孩子在心理健康、身體耐受能力、獨(dú)立生活能力、愛(ài)心、公平觀(guān)念等方面都因?yàn)椴皇仟?dú)生子女而強(qiáng)于城市孩子，他們較弱者無(wú)非文化素質(zhì)而已。”

我認(rèn)為，城市孩子與農(nóng)村孩子各有優(yōu)劣，不能一概而論。從心理素質(zhì)和身體素質(zhì)來(lái)說(shuō)，農(nóng)村孩子優(yōu)于城市孩子；從文化素質(zhì)來(lái)說(shuō)，城市孩子優(yōu)于農(nóng)村孩子。（注：這是就一般情況而言，并不排除有一些城市孩子的心理素質(zhì)和身體素質(zhì)優(yōu)于農(nóng)村孩子，也不排除有一些農(nóng)村孩子的文化素質(zhì)優(yōu)于城市孩子）。那么，為什么城市孩子的心理素質(zhì)不如農(nóng)村孩子？主要是因?yàn)榇蠖鄶?shù)城市家庭都是獨(dú)生子女家庭。如果城市家庭有兩個(gè)孩子，而農(nóng)村家庭只有一個(gè)孩子，那么城市孩子的心理素質(zhì)反而會(huì)高于農(nóng)村孩子。

中國(guó)的基本現(xiàn)實(shí)是：第一，城市比農(nóng)村富裕；第二，城市的生育率比農(nóng)村的生育率低。大多數(shù)城市家庭只有一個(gè)孩子，而很多農(nóng)村家庭都有兩個(gè)孩子。這就造成這種情況：城市家庭培養(yǎng)一個(gè)孩子成長(zhǎng)的費(fèi)用，高于農(nóng)村家庭培養(yǎng)兩個(gè)孩子成長(zhǎng)的費(fèi)用。撫養(yǎng)城市孩子花的費(fèi)用這么高，但孩子的素質(zhì)并沒(méi)有得到相應(yīng)的提高，這說(shuō)明了這樣一個(gè)道理：過(guò)度的施肥反而不利于禾苗的生長(zhǎng)。假設(shè)培養(yǎng)一個(gè)城市獨(dú)生子女長(zhǎng)大成人的費(fèi)用是20萬(wàn)元，那么，如果這個(gè)家庭有兩個(gè)孩子，并且仍然花20萬(wàn)元來(lái)培養(yǎng)這兩個(gè)孩子，這樣，培養(yǎng)一個(gè)城市孩子長(zhǎng)大成人的平均費(fèi)用為10萬(wàn)元，那么效果可能會(huì)更好。只生一個(gè)，等于白白浪費(fèi)了培養(yǎng)一個(gè)孩子的費(fèi)用。

對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)，“富不過(guò)三代”似乎是鐵一樣的定律，然而美國(guó)的洛克菲勒家族從發(fā)跡至今已經(jīng)綿延六代，仍未出現(xiàn)頹廢和沒(méi)落的跡象。這與他們的財(cái)富觀(guān)念和從小對(duì)子女的教育息息相關(guān)。老約翰·洛克菲勒認(rèn)為，富裕家庭的子女比普通人家的子女更容易受物質(zhì)的誘惑，追求更多的享受，貪圖走最平坦的道路。因此，他經(jīng)常教育孩子勤儉節(jié)約，對(duì)每一分錢(qián)都要精打細(xì)算，不可浪費(fèi)。最近，蘭州女歌迷楊麗娟追星導(dǎo)致父親跳海自殺一事在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波，假設(shè)楊麗娟不是獨(dú)生子女，楊麗娟的父母會(huì)這樣縱容、溺愛(ài)她嗎？

我曾在一些論壇上發(fā)貼倡議放開(kāi)二胎，有些網(wǎng)友舉出五花八門(mén)的理由來(lái)反對(duì)放開(kāi)二胎。其中一位網(wǎng)友說(shuō)：“現(xiàn)在中國(guó)的生育率并不低，沒(méi)有必要放開(kāi)二胎，例如，我看到有一些拾荒者有五、六個(gè)小孩。”這種反對(duì)放開(kāi)二胎的理由實(shí)在荒唐！拾荒者有五、六個(gè)小孩，能成為反對(duì)其他家庭生二胎的理由嗎？計(jì)劃生育為什么不去管拾荒者有五、六個(gè)小孩，而卻要管富人只能生一個(gè)小孩？假如拾荒者和富人都生兩個(gè)小孩，不是更有利于人口素質(zhì)的提高嗎？

綜上所述，不論是城市孩子的素質(zhì)高還是農(nóng)村孩子的素質(zhì)高，計(jì)劃生育降低了人口素質(zhì)，這一點(diǎn)是確定無(wú)疑的。如果你認(rèn)為農(nóng)村孩子的素質(zhì)高于城市孩子，那么，如果允許城市家庭普遍生兩個(gè)孩子，將有利于提高城市孩子的素質(zhì)；如果你認(rèn)為城市孩子的素質(zhì)高于農(nóng)村孩子，那么，現(xiàn)行的城鄉(xiāng)二元生育政策導(dǎo)致中國(guó)大部分人口生長(zhǎng)在經(jīng)濟(jì)文化相對(duì)落后的農(nóng)村，缺乏應(yīng)有的文化教育，長(zhǎng)此下去，不可避免會(huì)引起低素質(zhì)人口在總?cè)丝谥械谋戎夭粩嗌仙�和總�(cè)丝谒刭|(zhì)的下降，即“人口素質(zhì)逆淘汰”。

iwxiaot

有理

黑禮服

hust-dragon

提高孩子素質(zhì)很難和多生孩子掛起鉤來(lái)
主要還是教育方式

hust-dragon

教育孩子方法得當(dāng)?shù)母改敢粋�(gè)還是兩個(gè)孩子都能教育好
而不會(huì)培養(yǎng)孩子的父母給她倆也不一定行
就像樓主說(shuō)的
對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)，“富不過(guò)三代”似乎是鐵一樣的定律，然而美國(guó)的洛克菲勒家族從發(fā)跡至今已經(jīng)綿延六代，仍未出現(xiàn)頹廢和沒(méi)落的跡象。這與他們的財(cái)富觀(guān)念和從小對(duì)子女的教育息息相關(guān)。

sdk

有道理，優(yōu)越的生活條件容易染人萎靡。