中醫(yī)不是科學就該死？

白云子

科學尋求的是普適定律，但是科學的三大理論自身并未統(tǒng)一起來。就目前而言，現(xiàn)代科學仍然不能把中醫(yī)學統(tǒng)合進去，這只能說明科學在現(xiàn)階段的能力局限。不能被現(xiàn)代科學解釋的理論體系可以被稱為“非科學”或“偽科學”，但這兩個詞在英文中都是中性詞，絲毫沒有貶低非科學的認識地位。在現(xiàn)代科學高度發(fā)展的歐美國家，非科學或偽科學理論的影響并不壓于1000年前。只是在當代中國，由于“唯科學主義”思潮的泛濫，才招致對科學壓倒一切的崇拜甚至迷信。量子物理學、廣義相對論的發(fā)展對科學的邊界提出新的挑戰(zhàn)，未被科學統(tǒng)合進去的理論與科學理論具有同等的認識地位，雖然它們的解釋能力和預見能力或許稍遜一籌。不過，醫(yī)學本事并不是一個純粹的科學體系，它是生物-心理-社會（環(huán)境）的結(jié)合。不論中西醫(yī)學，它們在特征上都是這種模式，而且在臨床實踐以及最終的醫(yī)學目的上則是不相上下的——至于各種技術(shù)手段則是兩種醫(yī)學體系都可以加以利用的，可以說清代太醫(yī)院的手術(shù)水平?jīng)Q不亞于同時代的西方。醫(yī)學決不是單純的邏輯推理，在討論中醫(yī)學是否科學之前，最好搞清一個前提：醫(yī)學是嚴格的科學嗎？須知，醫(yī)學并不僅止于病理學這一部分。

周潤發(fā)

暈，看不懂啊，論壇上少有的我看不懂的帖子。
我也認為中醫(yī)不是科學。

獨孤井

振興中醫(yī)，任重而道遠。