聯(lián)想T60飛線事件內(nèi)部資深人士獨(dú)家采訪

liko

近日，聯(lián)想T60和X60的飛線事件，可以說是鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，各種版本的猜疑也紛紛出現(xiàn)在大小媒體，聯(lián)想承認(rèn)使用了飛線，但是針對飛線的具體作用等并不發(fā)表任何官方言論。于是各路的“準(zhǔn)高手”紛紛就此發(fā)揮，誕生了“電源部分產(chǎn)生重大設(shè)計(jì)失誤”、“電壓控制有問題”等種種言論，這些言論是否正確？筆者就此專門向內(nèi)部一位不愿透漏姓名的資深研發(fā)工程師就網(wǎng)友們最感興趣的幾個問題進(jìn)行了專訪。


記者：您好，關(guān)于此次的T60和X60的飛線事件，請問您有何看法？

　　內(nèi)部資深人士：在電子設(shè)計(jì)行業(yè)，飛線也是設(shè)計(jì)中設(shè)計(jì)者必不可少的手段，大家完全沒必要對飛線如此介意。

　　記者：關(guān)于T60和X60采用飛線連接的芯片，您是否可以做一個簡單的介紹？

　　內(nèi)部資深人士：用飛線連接的是一顆PWM芯片，主要的作用是脈寬控制。脈寬調(diào)制是電源控制的一種方式，但不是所有出自那個部分的信號都和電源有關(guān)，此次用飛線連接的針腳，其作用是給系統(tǒng)一個電源OK的信號，網(wǎng)上“電源部分設(shè)計(jì)問題”、“電壓控制問題”的言論，完全都是錯誤的。


記者：就我們個人理解，T60和X60應(yīng)該是在產(chǎn)品定型后，發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)品存在某些缺陷，因而才用飛線進(jìn)行彌補(bǔ)，請問這種觀點(diǎn)是否正確？

　　內(nèi)部資深人士：就我個人看來，即使不進(jìn)行該飛線的連接，應(yīng)該也不會有任何問題，不過不排除會出現(xiàn)一些極小概率的事件，例如有0.1％或者更低概率的機(jī)器，會有一些小問題。為了解決這一極小概率發(fā)生的問題，采用飛線進(jìn)行彌補(bǔ)，同時本著對客戶負(fù)責(zé)的態(tài)度，所以對所有的機(jī)器都進(jìn)行了該彌補(bǔ)措施。

　　記者：此次事件，不少網(wǎng)友都認(rèn)為ThinkPad在聯(lián)想接手后，品質(zhì)方面有所下降，請問您是如何認(rèn)為的？

　　內(nèi)部資深人士：就我個人看來，雖然ThinkPad目前由聯(lián)想接手，但是其研發(fā)依舊是由位于東京的Yamato Laboratory進(jìn)行。在整個行業(yè)而言，Yamato Laboratory依舊是對品質(zhì)和管理方面最嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)室，因而其品質(zhì)并不會產(chǎn)生什么下降。其實(shí)飛線并沒有什么值得大驚小怪的，即使是IBM時代的ThinkPad，還有惠普的不少經(jīng)典機(jī)型，都有采用過飛線來修正部分小問題。

liko

其實(shí)飛線能解決電路板設(shè)計(jì)中的失誤，也是無可厚非的，起碼保證了產(chǎn)品的質(zhì)量，下一批次的電路板該過來就是了。將心比心，假如你是聯(lián)想老板的話，也舍不得將這批有小小瑕疵配件丟入咸水海！不過那個“資深人士”說話嫩了些，犯眾僧幫倒忙！聯(lián)想倒應(yīng)該扣扣它的獎金。

liko

大家別吵了，我來總節(jié)一下吧！支持聯(lián)想的無非以下幾個觀點(diǎn)：（贊同的請舉手哦！）
1：拿出什么“xx大和實(shí)驗(yàn)室”來耍權(quán)威！反駁：難道xx人設(shè)計(jì)就一定沒問題嗎？大國弱民思想，說不好聽就是這些人犯賤。而且跟換了老板（聯(lián)想）也有很大關(guān)系，難道新老板說加一條飛線可以出貨，你“xx大和實(shí)驗(yàn)室”敢說有問題嗎？
2：“飛線正常”論，必須搞清楚“正常飛線”跟“非正常飛線”的區(qū)別：“正常飛線”是設(shè)計(jì)前就預(yù)計(jì)好的，是有專門的焊盤（點(diǎn)）來焊飛線的，為之正常；“非正常飛線”是設(shè)計(jì)完成后發(fā)現(xiàn)“應(yīng)該”加一條飛線而補(bǔ)焊上去的，因此沒有專門的焊盤，只能焊在元件腳上，（有些加飛線，元件腳還要割銅皮，這種就是走錯線了，不知道聯(lián)想是不是屬于這種）這應(yīng)算一種“設(shè)計(jì)缺陷”有沒影響性能就只能針對具體情況而定。但聯(lián)想大叔不能接受此前媒體“設(shè)計(jì)缺陷”的指責(zé)。
3：“行規(guī)”論，什么DELL,HP,SONY,華碩都有飛線呀！但還是首先應(yīng)該搞清楚，是“正常飛線”還是“非正常飛線”，但到目前為止，都只聽到有人說，沒人拿出一張可信照片來給大家開開眼界，沒證據(jù)說了還是白說，們，趕快買臺兩萬塊的VAIO來拆開看看，這樣大家就沒話說了
4：飛線是聯(lián)想的負(fù)責(zé)任論，這是“內(nèi)部資深人士”的觀點(diǎn)。既然知道會發(fā)生“這一極小概率發(fā)生的問題”為什么不在設(shè)計(jì)走線時解決，非要加一條線來解決？（傻的！不加怎能體現(xiàn)負(fù)責(zé)任呢？）難道“這一極小概率發(fā)生的問題”之前是準(zhǔn)備不解決了，后來想一下，“本著對客戶負(fù)責(zé)的態(tài)度”還是加吧！很好，還會“良心發(fā)現(xiàn)”呀！我好激動啊,大叔你真好人，處處為客戶著想！另外想問一下“內(nèi)部資深人士”：我在電腦市場買主板，從來沒看到有一塊主板是有這種飛線的，會不會也有可能其中的一些主板會出現(xiàn)“這一極小概率發(fā)生的問題”呢？我好擔(dān)心啊！大家以后買主板一定要挑有飛線的買呀！有飛線是廠商“本著對客戶負(fù)責(zé)的態(tài)度”的體現(xiàn)！“內(nèi)部資深人士”說的話，沒錯的，切記！
5：“愛國”論，暈！這年頭動不動就跟“愛國”撤在一起，動不動就亂給人戴“××帽”，那聯(lián)想的筆記本不是聽說國內(nèi)賣得比國外貴，為什么大家都是中國人不賣自己人便宜點(diǎn)？房地產(chǎn)商也是中國人，為什么不給自己人算便宜點(diǎn)？搞得大家做“房奴”，中國電信和移動為什么國內(nèi)打國外跟國外打國內(nèi)得話費(fèi)差那么遠(yuǎn)？而且又有幾個企業(yè)家能象比爾蓋茨那樣為社會做慈善的？

蟲二

樓上的---強(qiáng)人!!!說的很有道理
聯(lián)想在日本比在中國賣的貴.
現(xiàn)在聯(lián)想的那些死貴的筆記本 我認(rèn)為是 給政 府團(tuán)購 ,吃回扣方便 專門做的

lw2003

5：“愛國”論，暈！這年頭動不動就跟“愛國”撤在一起，動不動就亂給人戴“××帽”，那聯(lián)想的筆記本不是聽說國內(nèi)賣得比國外貴，為什么大家都是中國人不賣自己人便宜點(diǎn)？房地產(chǎn)商也是中國人，為什么不給自己人算便宜點(diǎn)？搞得大家做“房奴”，中國電信和移動為什么國內(nèi)打國外跟國外打國內(nèi)得話費(fèi)差那么遠(yuǎn)？而且又有幾個企業(yè)家能象比爾蓋茨那樣為社會做慈善的？



猴哥~認(rèn)識您這么多年,你終于正經(jīng)說回話
堅(jiān)決他嗎的支持這句話
中國地方稅等費(fèi)用太高,于是誕生了,水貨~外國就不收稅了么?
還是因?yàn)橹袊�自身問題