思考“農(nóng)民工”

pio

實際上對誰都一樣，犯罪都一律嚴(yán)懲就是了
如果是一個法制健全的社會就不會對強奸犯區(qū)分開教授和民工！

他嗎禍害女學(xué)生干什么，這個事還不一定是真的呢！

lw2003

暈~

就算這事不是真的

各大高校這種事已經(jīng)很多很多了

總報道他們拿不到錢,
也應(yīng)該報道一下他們的犯罪問題

pio

你就有什么證據(jù)說他們犯罪了呢？
怎么能這么毫無事實根據(jù)就職責(zé)別人呢
即使那個事是事實也只是特例而已啊
“各大高校這種事已經(jīng)很多很多了”你見過啊？我看到的都是教授導(dǎo)師什么的強奸女生啊！

“總報道他們拿不到錢”無論如何我相信相比于他們得到的，社會對他們的壓榨更多！
在我們經(jīng)濟建設(shè)還沒達到較高水平的情況下，他們不管素質(zhì)多低，對于建設(shè)我們的國家來說都是必須的！

可愛蓉

樓上的說話太偏激了，教授為摸胸只是付出了前途，可是女生一旦遇到這樣的事 ，心理的傷害能用這個來彌補嗎？
再說了，我不覺得做出這樣事的教授素質(zhì)能高到哪去，這世上人面獸心的人多了，女生看到民工的時候能下意思的想到要防備，可是看到了一個衣冠楚楚的人渣的時候，我們只能說，姐妹們，保重了！
該管理的，不是民工，而是，男人的下半身

蟲二

如何來管理?
個人比較同意pio的說法
或者說 媒體 比較喜歡爆這方面的料
那敢情,比如說要是一高官或者是和某高官有千絲萬縷聯(lián)系的一個人 干了這種事兒
媒體他敢報導(dǎo)嘛?

liko

我上輩子是出家人，這輩子憋壞了
...
...

人上半身素質(zhì)還可以，下半身素質(zhì)就不咋高哦~~

阮經(jīng)理

悲哀！！！
真實悲哀！！

落葉也飄飄

所以說了
抓起來槍斃不就省事了嗎
看他們老實不老實
其實
給地球重新來次洗禮就更好
不知道新產(chǎn)生的生物會不會也這般變態(tài)

lw2003

原帖由 pio 于 2006-5-27 19:02 發(fā)表
你就有什么證據(jù)說他們犯罪了呢？
怎么能這么毫無事實根據(jù)就職責(zé)別人呢
即使那個事是事實也只是特例而已啊
“各大高校這種事已經(jīng)很多很多了”你見過啊？我看到的都是教授導(dǎo)師什么的強奸女生啊！

“總報道他們 ...

誰跟你比較教授素質(zhì)低還是民工素質(zhì)低了

也沒必要比較民工貢獻大還是危害大(那不廢話么,國家鼓勵民工進城,你說哪個大)

什么我叫見過了?

誰誰強奸的時候能叫我看見啊,

除非他強奸我,

教授摸胸你就看見了?

大家不都是聽說么

我只是說,不要總報道民工收壓迫的一面,同時社會也要關(guān)注一下外來人口增加對社會的安全問題

這是我觀點,有任何問題么???

pio

我只是針對你對只報道他們沒拿到工錢感到不滿,并說什么報道犯罪的而已,好象他們犯罪就比城市人多很多似的!
象你現(xiàn)在說的就挺不錯,外來人口確實是一個值得關(guān)注的問題,但是這很大程度上還是因為他們的環(huán)境和意識,就象是大多數(shù)人都想去北京居住一樣,為什么呢,就有教育好,考清華北大分?jǐn)?shù)底,等原因,歸根結(jié)底還是因為我國政府對個地區(qū),農(nóng)村城市沒法作到平衡,如果農(nóng)村的福利生存環(huán)境和城市一樣誰還往城市里面擠!
       問題的解決只能是讓他們福起來,或者是發(fā)出更多的重視農(nóng)村建設(shè)的呼聲,當(dāng)然最重要的還是去執(zhí)行!

indanger

原帖由 liko 于 2006-5-28 12:32 發(fā)表
我上輩子是出家人，這輩子憋壞了
...
...

人上半身素質(zhì)還可以，下半身素質(zhì)就不咋高哦~~

猴哥永遠(yuǎn)的那么“不正經(jīng)”！！那么調(diào)皮！真是個猴精。。。。。。。。

玉粟

無語了

csdsq

聽說有兩個自殺了
一個搶救無效。死亡！！

chengdaizhuan

寒～～～ 么時候的事啊？哪個區(qū)的啊？我怎么沒聽說的啊？

蟲二

原帖由 落葉也飄飄 于 2006-5-28 16:57 發(fā)表
所以說了
抓起來槍斃不就省事了嗎
看他們老實不老實
其實
給地球重新來次洗禮就更好
不知道新產(chǎn)生的生物會不會也這般變態(tài)

好主意 可惜核彈按鈕不在咱這兒...
即使洗禮了,叫這么多老實人 跟丫 陪葬 ,
忒不值了吧?