全國已有100個(gè)大學(xué)排行榜 交錢就送“榮譽(yù)”

告別昨天

朱清時(shí)提醒年輕學(xué)子們，不要盲目浮躁隨大流，尤其不要被市場(chǎng)化運(yùn)作的所謂大學(xué)排名榜所誘導(dǎo)

“即使北京大學(xué)也不敢說自己的就業(yè)率是100%。”針對(duì)剛剛出臺(tái)的“2006中國民辦高校就業(yè)率排行榜”，陜西省教育廳社會(huì)力量辦學(xué)管理中心副主任李維民評(píng)價(jià)說。據(jù)了解，該排行榜由《2l世紀(jì)人才報(bào)·大學(xué)周刊》與中國校友會(huì)網(wǎng)聯(lián)合推出，同時(shí)推出的還有“2006中國民辦高校排行榜”等多個(gè)榜單。


隨著高考的到來，各式各樣的大學(xué)排行榜正接連被推出。對(duì)于這種現(xiàn)象，教育部有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)曾表示，“教育部反對(duì)各種機(jī)構(gòu)對(duì)大學(xué)進(jìn)行綜合性排名，因?yàn)楹茈y保證其公正性。”


■排行難保公正性


西安思源學(xué)院是一所民辦院校，該校宣傳部負(fù)責(zé)人曾文就“2006年民辦高校排行榜”接受記者采訪時(shí)稱，“沒有什么公信力，不排除有商業(yè)利益操作”。他希望有一個(gè)權(quán)威的部門來做這件事情。


西安翻譯學(xué)院宣傳部負(fù)責(zé)人李尚文就此接受采訪時(shí)稱，這份排名“肯定有商業(yè)利益在里面”。李稱，他經(jīng)常接受一些要求參加排名的電話，“對(duì)方口氣很大，甚至有人說自己是國務(wù)院的，只要交錢，想要什么榮譽(yù)都行。”


有一件事情讓李尚文感到很可笑，北京某機(jī)構(gòu)打電話讓他們參與一個(gè)排名，想評(píng)第一名交7萬元，他表示太多，對(duì)方說那就3萬元吧，不過一次給你頒5個(gè)第一名。


在最近發(fā)布的“2006年中國民辦高校排行榜”和“2006年中國民辦高校就業(yè)率排行榜”中，西安外事學(xué)院均居第一，其中就業(yè)率為100%。這一評(píng)選結(jié)果，被印在該校2006年招生簡章的醒目位置。記者從陜西省教育廳查詢得知，西安外事學(xué)院在2005年統(tǒng)招生的就業(yè)率其實(shí)為百分之九十多，位居全省第六。


主辦方中國校友會(huì)網(wǎng)上的資料顯示，他們的數(shù)據(jù)獲得主要通過有關(guān)政府教育部門、媒體報(bào)道、高校網(wǎng)站和高校自報(bào)等渠道。陜西省教育廳社會(huì)力量辦學(xué)管理中心副主任李維民說，陜西省教育廳絕對(duì)不會(huì)向這些民間機(jī)構(gòu)提供用于高校排名的數(shù)據(jù)，“教育部三令五申不允許對(duì)民辦學(xué)校搞排名。”

對(duì)于李維民的這種說法，記者從教育部的網(wǎng)站上得到了確認(rèn)。針對(duì)一位網(wǎng)友關(guān)于民辦大學(xué)排行榜的提問，教育部答復(fù)稱：“教育部沒有組織任何形式的民辦高校排行。但據(jù)了解，社會(huì)上有一些民辦高校排行活動(dòng)，例如2002年21世紀(jì)人才報(bào)與中國高校網(wǎng)聯(lián)合評(píng)出的“十佳民辦高校”；2004年中國青年報(bào)獨(dú)家舉辦的“中國民辦高校綜合實(shí)力20強(qiáng)”評(píng)選活動(dòng)；2005年中國校友會(huì)和《21世紀(jì)人才報(bào)·大學(xué)周刊》等聯(lián)合組織評(píng)選的“中國民辦大學(xué)排行榜”等。這些民辦高校排行活動(dòng)完全是民間自發(fā)組織的，我們對(duì)其評(píng)選的指導(dǎo)思想和操作過程不了解，因此對(duì)其客觀性不作評(píng)價(jià)。”


李維民分析說，不允許排名的主要原因是這些民間團(tuán)體得到的資料權(quán)威性太差，民辦院校的發(fā)展還處于初期階段，有很多不規(guī)范的地方，國家也沒有一個(gè)較為全面和客觀的衡量標(biāo)準(zhǔn)，“比如就業(yè)率，我們教育廳的統(tǒng)計(jì)數(shù)字也僅僅限于統(tǒng)招生，而在民辦高校里，大部分是學(xué)歷文憑和自考生，這些學(xué)生的畢業(yè)去向很難監(jiān)測(cè)。”


■排行榜背后的利益謎團(tuán)


針對(duì)西安外事學(xué)院位居“2006中國民辦高校排行榜”和“2006中國民辦高校就業(yè)率排行榜”榜首一事，記者致電該院宣傳部，宣傳部負(fù)責(zé)人稱，要采訪排行榜的事去找主辦方，“我們不可能和主辦方有任何商業(yè)方面的運(yùn)作，我們根本不認(rèn)識(shí)主辦方，甚至連他在哪里都不知道。”


該網(wǎng)站的資料還顯示，2006中國大學(xué)排行榜評(píng)委名單中，有三名評(píng)委來自西安外事學(xué)院。


中國校友會(huì)網(wǎng)的資料顯示，他們的評(píng)委會(huì)由全國幾十名權(quán)威專家組成，有非常嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的評(píng)價(jià)方法。四川某大學(xué)的一位評(píng)委告訴記者，所有的評(píng)價(jià)都是在網(wǎng)上進(jìn)行的，“感性的東西太多”。


《聯(lián)合早報(bào)》曾對(duì)中國大學(xué)排行榜的現(xiàn)象進(jìn)行過報(bào)道，稱“黑箱操作多”。該文稱，“有意的學(xué)校，花50萬元人民幣可以進(jìn)入某些排行榜的前100名。”


記者在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)，一篇名為《被各種排行榜嚴(yán)重炒作起來的十所大學(xué)》的帖子，在網(wǎng)上流傳很廣。


對(duì)于這些質(zhì)疑，曾經(jīng)發(fā)布過多次大學(xué)排行榜的中國管理科學(xué)研究院科學(xué)研究所《中國大學(xué)評(píng)價(jià)》課題組負(fù)責(zé)人武書連稱，“我們的經(jīng)費(fèi)全部是課題組成員從事其他項(xiàng)目所得，沒有贊助。”


■20年評(píng)了約100個(gè)大學(xué)排行榜


“這兩個(gè)排行榜我該相信哪個(gè)呀？”剛剛參加完高考的西安考生李子健對(duì)記者說，李子健在這次高考中感覺不錯(cuò)，準(zhǔn)備報(bào)考中國政法大學(xué)，而由中國管理科學(xué)研究院推出的中國大學(xué)排行榜中，中國政法大學(xué)連前100名都沒進(jìn)，而在中國校友會(huì)網(wǎng)和《21世紀(jì)人才報(bào)大學(xué)周刊》聯(lián)合推出的排行榜中，中國政法大學(xué)排名第66位。


排名不同的還有很多，如蘇州大學(xué)在前一個(gè)版本中為38名，在后一個(gè)版本中卻排在63名；中國人民大學(xué)在后一個(gè)版本中排名第7，而在中國管理科學(xué)研究院大學(xué)排名中屈居第24位。


5月中旬，一個(gè)名為“中國科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心”的機(jī)構(gòu)又發(fā)布了一系列的中國大學(xué)排行榜。記者調(diào)查得知，這家對(duì)外宣稱的“中國科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心”其全稱為“武漢大學(xué)中國科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心”，只是武漢大學(xué)下設(shè)的一個(gè)機(jī)構(gòu)。同樣讓人容易引起誤解的還有中國校友會(huì)網(wǎng)，在對(duì)外的好多資料中，該機(jī)構(gòu)一直自稱為“中國校友會(huì)”。


“校友會(huì)是審批控制非常嚴(yán)的民間組織，一般是很難獲得批準(zhǔn)的，‘中國校友會(huì)’如果沒有在民政部報(bào)批，肯定就是一個(gè)非法機(jī)構(gòu)了。”西安市民政局社團(tuán)管理處處長甘英杰分析說。


據(jù)資料顯示，自1987年中國管理科學(xué)研究院科學(xué)所發(fā)布的以在國際權(quán)威刊物上的論文數(shù)量為指標(biāo)的“學(xué)術(shù)榜”以來，全國已有近20家以不同的指標(biāo)體系對(duì)大學(xué)進(jìn)行評(píng)價(jià)與排名的大學(xué)排行榜約100個(gè)。其中以論文數(shù)量排名的有6家約40個(gè);以科技為內(nèi)容的多指標(biāo)排名有6家11個(gè)，以教學(xué)、人才培養(yǎng)為內(nèi)容的單指標(biāo)或多指標(biāo)排名的有3家14個(gè)；以多指標(biāo)單項(xiàng)排名的1家15個(gè)。以多指標(biāo)對(duì)學(xué)校進(jìn)行綜合排名的3家15個(gè)。


每次排行榜發(fā)布后，相關(guān)高校往往爭相轉(zhuǎn)載對(duì)自己有“利”的版本，而對(duì)其不利的，往往會(huì)引起一些爭議。


■大學(xué)要不要排行


越來越多的排行榜已引起一些高校的反感，在最近出版的《中國科大報(bào)》上，中國科學(xué)院院士、中國科技大學(xué)校長朱清時(shí)專門寫了“致青少年學(xué)子的一封信”，提醒即將參加高考的年輕學(xué)子們，在選擇學(xué)校時(shí)，不要盲目浮躁隨大流，“尤其不要被市場(chǎng)化運(yùn)作的所謂大學(xué)排名榜所誘導(dǎo)。”


陜西省教育廳社會(huì)力量辦學(xué)管理中心副主任李維民認(rèn)為，要真正給大學(xué)排名，有好多問題需要解決，比如評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)問題以及評(píng)價(jià)方法是否科學(xué)，“雖然教育部明確規(guī)定不允許民間機(jī)構(gòu)給民辦高校排名，但因?yàn)榉�律沒有這方面的規(guī)定，即使有人這樣做，我們也沒有一點(diǎn)辦法去取締或者制裁它。”


李維民認(rèn)為，現(xiàn)在好多排名數(shù)都由學(xué)校自己報(bào)，“肯定有夸大的嫌疑”。


另有教育方面的人士撰文指出，如何去監(jiān)督大學(xué)排行中的評(píng)價(jià)程序也是目前存在的一個(gè)大問題，“排名的廣告效應(yīng)對(duì)于那些非名校來說極具價(jià)值。而只要有廣告效應(yīng)存在，就應(yīng)該警惕排行榜中因利益訴求而導(dǎo)致的暗箱。”


中國人民大學(xué)教授顧海兵甚至認(rèn)為，2010年之前，不具備大學(xué)排名的內(nèi)外條件。他指出，大學(xué)的排名必須以成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、穩(wěn)定的制度為前提，必須有公認(rèn)的公正排名機(jī)構(gòu)。目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還未成熟，大學(xué)與政府的關(guān)系、大學(xué)之間的關(guān)系沒有定型或趨于正常，大學(xué)仍有行政級(jí)別，公正、公平的競爭環(huán)境沒有形成，顯然不具備大學(xué)排名基礎(chǔ)。


也有人士指出，幾乎所有的大學(xué)排行榜都像“富豪榜”一樣，把焦點(diǎn)放在前幾名上，而對(duì)一些有待發(fā)展的“困難大學(xué)”則很少提到。如此一來，“困難大學(xué)”艱難地生存在名牌院校的陰影下，永無出頭之日。李維民也稱，對(duì)于一些對(duì)中國教育有貢獻(xiàn)的人士，也應(yīng)該給予一定的鼓勵(lì)，“尤其是一些民辦院校，他們?yōu)閲�家培養(yǎng)了這么多的學(xué)生，但政府又不允許他們贏利，最少應(yīng)該給一些精神鼓勵(lì)。”


■誰來排名才具有合法性


《中國大學(xué)評(píng)價(jià)》課題組負(fù)責(zé)人武書連在接受采訪時(shí)稱，“我從事大學(xué)評(píng)價(jià)十多年了，從來沒有見過‘教育部發(fā)表的不允許民間機(jī)構(gòu)進(jìn)行大學(xué)排行的規(guī)定’。所謂‘教育部發(fā)表的不允許民間機(jī)構(gòu)進(jìn)行大學(xué)排行的規(guī)定’純屬杜撰。綜觀世界各國，還沒有任何一個(gè)國家不允許民間機(jī)構(gòu)進(jìn)行大學(xué)排名。我們的社會(huì)還沒有脆弱到連一個(gè)大學(xué)排名都不能容忍的境地。相反，隨著社會(huì)的發(fā)展和教育的進(jìn)步，中國社會(huì)特別是中國的大學(xué)對(duì)大學(xué)排名的容忍度已經(jīng)越來越高。”


對(duì)此，全國政協(xié)委員、江蘇省政協(xié)副主席黃因慧在接受采訪時(shí)稱，他曾于2003年遞交過一個(gè)關(guān)于規(guī)范中國大學(xué)評(píng)價(jià)和排名提案，“高校評(píng)比應(yīng)該由教育部組織進(jìn)行，不是隨便什么人或民間組織就可以做的。這種缺乏科學(xué)性與權(quán)威性的排名會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面社會(huì)影響。這種不科學(xué)的排名會(huì)造成不少考生考入那些排名雖靠前但水平一般的大學(xué)而悔恨終身。鑒于該排名的社會(huì)影響，難免會(huì)有某些高校通過不正當(dāng)手段去影響排名順序。”


黃因慧稱，2003年時(shí)他之所以遞交那個(gè)提案，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)搞排行榜的還不多，高校對(duì)這個(gè)事情很反感，而且有的高校明明不如別人，但排名很靠前，“現(xiàn)在排行的機(jī)構(gòu)很多，各高校都無所謂了。”


武書連對(duì)此質(zhì)疑回復(fù)說，“只要能嚴(yán)守中立，大學(xué)排名由民間或官方操作都可以。從目前中國國情來看，由民間操作更好一些。官方操作的最終結(jié)局是走向形式，因?yàn)楣俜降慕Y(jié)果必然是平衡的結(jié)果。”


武書連稱，“進(jìn)行大學(xué)排行榜可以引導(dǎo)學(xué)生擇校，如果僅憑教育行政部門和各大學(xué)經(jīng)過包裝的招生介紹，就是高教評(píng)估專家也難以作出正確判斷；其次可以促進(jìn)大學(xué)競爭，引入大學(xué)排名從而引入競爭機(jī)制，這也是中國大學(xué)融入社會(huì)改革、爭取辦學(xué)自主權(quán)的有效途徑。”


據(jù)了解，參與大學(xué)排行榜的多家機(jī)構(gòu)都編著過關(guān)于填報(bào)大學(xué)志愿的書籍，這些書銷售均很火爆。


6月中旬高考志愿填報(bào)前夕，新浪網(wǎng)在醒目位置掛出近年來某機(jī)構(gòu)發(fā)布的多個(gè)大學(xué)排行榜，在針對(duì)此排行榜上萬個(gè)評(píng)論里面，絕大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)這個(gè)排行榜的權(quán)威性產(chǎn)生了質(zhì)疑。而在同時(shí)，某網(wǎng)站進(jìn)行的“中國大學(xué)排行榜是否會(huì)影響您選擇大學(xué)”的調(diào)查顯示，46.8%的網(wǎng)友稱“會(huì)的”，還有36.4%的網(wǎng)友稱會(huì)參考一些數(shù)據(jù)。 (記者孫春龍) 來源：《瞭望東方周刊》

liko

想評(píng)第一名交7萬元，他表示太多，對(duì)方說那就3萬元吧，不過一次給你頒5個(gè)第一名。


這價(jià)格 咱們還沒砍，他自己就降下來了，，，我們做生意得主意咯～