“備用公章”的背后究竟有著什么

大白兔

據(jù)國際商報報道，在北京順義區(qū)嘉豪國際城中竟然出現(xiàn)了物業(yè)服務(wù)合同上蓋著“備用公章”（法院解釋）這樣的說法，而主審該案件的順義區(qū)法院則認(rèn)為“‘備用公章’說法是天和佳祥的表述，法院在判決中只是轉(zhuǎn)引。從而拒絕了司法鑒定的要求。另外，這個小區(qū)也竟然沒有物業(yè)委員會。
“備用公章”，說實話這一稱謂從沒聽說過，要么真要么假，公章哪有備用的，網(wǎng)上有很多圖，兩個公章存在著明顯的差異，我覺得明眼人應(yīng)該看得出來吧。  
我覺得，法院也是不得已，就造了這么個詞忽悠大眾。報道說，由于法院此前在審理涉及嘉浩的許多民事案件都依據(jù)此合同做出的判決，天和佳祥作為勝訴一方涉及的管理費就高達(dá)350多萬元。
不難理解，以前法院審理都是按照這個合同判的，沒看出來公章有問題，也就是這個基本的證據(jù)有問題，現(xiàn)在證據(jù)被認(rèn)為有問題，法院也沒法推翻以前的判決，所以只能錯上加錯就不稀奇了，總不能自己扇自己嘴巴子吧。法院也夠難做的。
另外讓我擔(dān)心的是，但愿這件事情只是法院在處理的時候存在問題，最好不要是因為涉及背后的交易就什么都看不出來，偏袒一方。因為法院提出的說法存在明顯的漏洞，最為法院，是審理案件的地方，不能一方認(rèn)可，法院也不調(diào)查就盲目的“引用、轉(zhuǎn)述”，這是不是有點過了，好歹公章的問題不是小事。

taiyang8

2010年春晚經(jīng)典語錄：我勸您，千萬不要再一棵樹上吊死，在旁邊那棵樹上多試幾次。doudzm1003
馬明哲 平安保險 中國平安 馬明哲 平安保險 許長江律師 馬明哲 中國平安 白大夫 平安保險 馬明哲 平安車險 馬明哲 新日電動車 中國平安 馬明哲 平安保險 馬明哲 中國平安 平安保險 新日電動車 馬明哲 平安車險