諾獎引發(fā)的暗戰(zhàn)：一支中國文壇“四大天王”勁旅誕生記

erunfilm

諾獎引發(fā)的暗戰(zhàn)：一支中國文壇“四大天王”勁旅誕生記

  

直擊戰(zhàn)局：黃士誠奪魁，韓寒、張悅?cè)弧⒐�敬明順利入圍，張一一敗北發(fā)飆





原標題：

在強烈的諾貝爾獎情結(jié)驅(qū)動下，一支中國文壇“四大天王”勁旅誕生記

——或許注定處于異樣的目光注視下出現(xiàn)，而陷入被爆料、質(zhì)疑、追問充斥和攻擊的周圍，全國文學(xué)國際化培育工程是否能夠走遠？繼續(xù)堅持它的理想和信念。





爆料：近日，圍繞據(jù)悉仍處于暫時保密而略帶“神秘”的我國文學(xué)國際化培育工程相關(guān)信息突然被曬于網(wǎng)絡(luò)，并因一系列涉及該項目組在第一批入選名單的評選中而誕生的被稱為中國文壇“四大天王”透露事件爆發(fā)，的確在我國文學(xué)界引起了不少的波動。其中因不滿項目組裁定及無法面對黃士誠奪魁的事實，爭議作家張一一深覺無顏立足文壇，或?qū)⑼藞霾⒉辉僖猿醋鳡I生的爆料。更是讓其內(nèi)幕顯得撲朔迷離。



質(zhì)疑：以“諾貝爾文學(xué)獎并無民族歧視”為宣言，中國文壇“四大天王”出爐點燃新希望的定向。是重塑我國強大國家文化形象？還是一場僅僅為了嘗試抵制文學(xué)娛樂化蔓延而回歸文學(xué)本質(zhì)趨向的抗爭？該項目組為何不直接進行正式公布，而選擇在質(zhì)疑聲中展開前期的籌備或?qū)嵸|(zhì)性的工作？是有意試探大眾的集體反應(yīng)？還是其另有內(nèi)情以致不便匆忙公開？這一連串的疑問，我們都不得而知的背后，便成了質(zhì)疑。



追問：有的作家無不苦悶的說過，在我國當(dāng)代科技仍然落后，而文學(xué)一步步走向沉淪的今日，一年一度的諾貝爾獎對于國人來講就如同女人的“痛經(jīng)”一樣，既準時又討厭，但又不能不忍受！在文學(xué)方面，諾貝爾文學(xué)獎今年依然如往常一樣沒有花落中國的希望，甚至無法沾邊。所以，我們不禁要問，中國為什么一直以來都沒有在國際文學(xué)大獎上獲得應(yīng)有的席位呢？全國文學(xué)國際化培育工程的出現(xiàn)，又會給我們帶來怎樣的希望？



編者按：在中國文學(xué)界需不需要“年輕化”的問題上，中國作協(xié)書記處書記陳崎嶸曾經(jīng)坦言：“中國作協(xié)會員在年齡結(jié)構(gòu)上確實不太合理，出現(xiàn)了斷層的現(xiàn)象，會造成文學(xué)作品創(chuàng)作不均衡。我們現(xiàn)在已經(jīng)開始重視這個問題。”作家歷來被視為以“資歷”撈榮譽的職業(yè)，尤其是在中國，各項國家文學(xué)大獎都缺乏年輕人的背影！那么，年輕作家真的沒有能力獲取呢？還是這種現(xiàn)象只是一種文人圈里刻意制造的怪圈？或許一些年輕作家樹立文學(xué)榜樣的力量更加強大！但是往往給文學(xué)界忽視了。因此，通過以下的這個事例，能不能給我國文學(xué)界帶來更多的思考，我們拭目以待！



一、我國文壇“四大天王”勁旅出爐，成為問鼎諾貝爾文學(xué)獎戰(zhàn)斗打響的標志性事件？



10月7日，期望已久的諾貝爾文學(xué)獎最終頒給了秘魯作家馬里奧·巴爾加斯·略薩（Mario Vargas Llosa），而中國依然無法沾邊。心酸？還是憋氣了？此刻，我們不禁要問，中國到猴年馬月才能在國際文學(xué)大獎上獲得應(yīng)有的席位呢？便有網(wǎng)友人評論說，“從目前形勢來看，他們現(xiàn)在活著的……50后、60后、70后的作家堆里恐怕都沒有希望了，只能寄希望于80后之后的這些年輕作家了，因為他們或許還有潛能。”針對這些爭論和質(zhì)疑，正視是必然的，怨憤只是發(fā)泄卻無用，而拿出有效的應(yīng)對辦法更為重要。因此，與此相關(guān)的消息就尤其得到大眾的關(guān)注和重視了。目前，據(jù)我國文學(xué)國際化培育工程項目組對國內(nèi)作家作者獲取國際性文學(xué)獎潛力的觀察和預(yù)測作出了初步的努力，并評選出被譽為中國“文壇四大天王”的第一批入選名單，他們分別是黃士誠、韓寒、張悅?cè)缓凸�敬明。而黃士誠因其堅持人道主義情懷進行創(chuàng)作，并顛覆文學(xué)意識形態(tài)，榮膺文壇四大天王之首。不僅在圍繞諾貝爾文學(xué)獎的爭論和評價激起了不少的反響，而且涉及這支文壇“四大天王”勁旅是否就標志著打響問鼎諾貝爾文學(xué)獎的戰(zhàn)斗？也成為一個疑問。



二、黃士誠在文壇“四大天王”中的奪魁，或?qū)е铝藦堃灰怀醋鞯穆淠�，更像是一場暗�?zhàn)。



其實，通過仔細觀察便會發(fā)現(xiàn)，在諾貝爾文學(xué)獎揭曉前后，中國作家離諾貝爾文學(xué)獎還有多遠？這場喧鬧的爭論就一直存在，更沒有消停的跡象。據(jù)悉，由爭議作家張一一幕后炒作的與諾貝爾文學(xué)獎有關(guān)的系列活動中可謂頗費心思，早早就在今年年初寫了一篇《致瑞典文學(xué)院的一封公開信》的文稿，并在信中大吹大擂其新作，聲稱，“我實在太有資格獲得這樣一個獎了!真的，我實在想象不出，這世界，還會有另一個人比我更有資格!”便有網(wǎng)友評論，“話語雖然有點王婆賣瓜自賣自夸的味道，但在國人逐漸對諾獎心灰意懶漠不關(guān)心時，他的這種做法又的確可以刺激中國文壇的神經(jīng)。”據(jù)知情人士爆料，也正是因為他如此醉心于諾貝爾文學(xué)獎的炒作和爭論中，結(jié)果卻沒有被選入同樣與諾貝爾文學(xué)獎有關(guān)而評選出的中國文壇“四大天王”，心里十分不痛快，有產(chǎn)生不再以進行炒作營生的沖動想法，并打算痛罵剛剛評選出的中國文壇“四大天王”，尤其是爆冷奪魁的黃士誠。然后一反常態(tài)，在其博客公布：“中國人應(yīng)集體抵制諾貝爾文學(xué)獎！讓狗日的諾獎在那一角落里傷風(fēng)地失落去吧！”等論調(diào)。



至于該項目組有沒有通知張一一，項目組并沒有透露。但張一一的怨氣，主要是因為他滿懷信心卻無緣文壇“四大天王”而起。知情者猜測其怨憤有如下幾點：第一、張一一作為最先提出諾貝爾文學(xué)獎在中國非他莫屬的人之一，竟然沒有進入項目組的視線，覺得十分失望。第二、作為他一向都不放在眼里的作家韓寒、郭敬明都能順利入圍，他覺得十分憋氣，而且韓寒、郭敬明從來沒有那么自告奮勇的聲稱要爭奪過諾貝爾文學(xué)獎，他卻落得個熱臉蛋貼在冷屁股的“悲慘”結(jié)局，甚覺產(chǎn)生無臉再見文壇的偏激。第三、也是最重要的一點就是，作為一位還名不經(jīng)傳的黃士誠竟然能夠居于中國文壇“四大天王”之首，他覺得不可思議。枉費自己年初就對諾貝爾文學(xué)獎投入如此高的熱情，還比不上當(dāng)初默默無聞，說不定還能有這個機會。所以后悔莫及。



而關(guān)于這些疑問，項目組相關(guān)公布便表示已給出了理由，就是：文學(xué)是一個貧血的產(chǎn)業(yè)，許多有才華的文學(xué)青年因為生計所迫不得不放棄自己的文學(xué)理想，這很現(xiàn)實，也很無奈。因此，此次評選活動，我們需要實事求是的進行全面綜合的觀察和判斷，最終確定列入并進行排序，努力為這些年輕精英的作家（作者）提供良好的創(chuàng)作平臺。至于黃士誠能進入我們的視線成“黑馬”占鰲頭，是因為他在思想上、文學(xué)創(chuàng)作上確實遠遠超越于韓寒他們。而著重強調(diào)作家的思想深度和正確性，正是我們重塑和樹立國家文化形象首先必須堅持的方向。此外，黃士誠闡述的人道主義“三主張”給中國文化界帶來什么呢？他有一個比較系統(tǒng)而核心的提法，即“合理的自由，公正的平等和規(guī)范的博愛，這是符合人類社會需要，也是符合我們國情的。”這或許正是我國特色社會文化體制的構(gòu)成和改革而得以從容的融入國際文化所需要的理念。不知張一一能不能想得通。不是誰吆喝得多吆喝得厲害就能取代的。更何況項目組考慮到，就算辦得不順利、不成功，但也不能敗壞了文壇的聲譽。因此，他最終落選恐怕早已是意料當(dāng)中的事情。只是他還抱有過多的希望而已。



三、文壇“四大天王”出爐何以產(chǎn)生諸多爭議？我們面對諾貝爾文學(xué)獎的態(tài)度應(yīng)該如何？關(guān)注的應(yīng)該是我國文壇的未來。



通過其相關(guān)消息里，我們還獲取了這樣的論述：數(shù)十年來，同處亞洲的日本文壇能夠以自傲的態(tài)勢斬獲國際獎項，而中國文壇至今也無能力做到，這難道不是泱泱中華民族的軟肋嗎？不管承認不承認，在當(dāng)今世界上早已達成一種共識，諾貝爾獎被看成是一個國家科技、文化實力的方向標，甚至包括政治、經(jīng)濟、軍事等綜合國力在國際上是否得以普遍肯定的較量。而諾貝爾文學(xué)獎更是國家軟實力的重要體現(xiàn)。中國當(dāng)今文壇的沉淪，致使日本在國際文壇的優(yōu)越感膨脹，進而導(dǎo)致其妄想侵占我國領(lǐng)土的欲望形成野性的文化心態(tài)。這是一個有待論證的命題。但是，近期我國文壇“四大天王”已正式向日本輕視中國領(lǐng)土主權(quán)的一個荒謬文化野蠻心態(tài)進行拼殺，并力爭挫敗他們！這種宣言也是需要勇氣的。既然說“諾貝爾文學(xué)獎并無民族歧視”，那么就在這個平等的領(lǐng)域上進行戰(zhàn)斗吧！我們有耐心，老的作家哪怕都不行了，還有80后、90后、00后……我們就從年輕化開始，我們舉全國文壇之力，并準備用數(shù)十年甚至數(shù)百年的時間來與其決戰(zhàn)。看看誰能雄起到最后。這才是最重要的。



的確，日本歷來是有“文壇天王”一說的，而謀劃中國文壇和日本文壇形成針鋒相對之局面的效果，這是否成為該項目組以“中國文壇天王”之稱公布的初衷，還需進一步求證。如今，我們看到的是，中國文壇“四大天王”的出爐，黃士誠人道，韓寒叛逆，張悅?cè)恍≠Y，郭敬明抄襲均入圍。爭論的焦點或許并不是韓寒的叛逆和郭敬明的抄襲是否有資格獲得這種地位，而是韓寒那番“文壇是個屁，誰都別裝逼”的言論，還有他之前炮轟了文學(xué)前輩“四大天王”的巴金、矛盾、老舍、冰心這些當(dāng)代文化名家。“這讓人十分想不通，一個辱罵文壇的人竟然被選為文壇天王，這也許注定韓寒的出現(xiàn)顯得十分的別扭和尷尬了。”有網(wǎng)友心存擔(dān)憂地評價道。而不管外界如何爭論，文壇掀浪潮不寂寞的背后，文學(xué)國際化培育工程實行，是否能引領(lǐng)我國文學(xué)走向新境界？黃士誠這位被外界紛紛看好的“文壇江湖大哥”，是否能夠起到樹立我國文學(xué)榜樣的作用？是否能夠帶領(lǐng)韓寒、張悅?cè)缓凸�敬明他們走出文學(xué)界庸俗的泥潭，而走向正確的光明道路？是否必能劈開中國無緣諾貝爾文學(xué)獎的魔咒？更值得我們深入探討和期待。畢竟這是一個面向未來的培育工程，未來的種種對于現(xiàn)在都只是猜測，那么，就讓未來告訴我們答案吧！（正文完）



   

                  

附連接：摘錄文壇“四大天王”介紹及評語



以下為該項目組推出的首批入選名單及入選評語（個人簡介為百度百科收錄摘錄）：



第一位：黃士誠



作家（作者）簡介：黃士誠，男，漢族，生于1981年8月（公歷），原名黃勝榮，英文昵稱Enson；2005年畢業(yè)于西北大學(xué)新聞傳播學(xué)院。多寫愛情、人生、社會情懷；筆調(diào)獨特而凄美、憂傷而深沉，犀利而幽默。往往通過細膩的人物、情景和心理的刻畫，理性地洞察社會生活中殘缺的美和惡，無處不透露出一種人生無常和社會變遷的滄桑韻味，同時在不失詼諧的語言中飽含著對生命的摯愛真情。目前作品有《欲望同謀》、《四年纏綿》及《失蹤的年華》等人生成長見聞三部曲。開創(chuàng)了全新的自由寫作模式，在現(xiàn)實生活的深刻觀察和思考中，以盡情寫出自己最渴望寫出的絕妙故事和真實情感為寫作內(nèi)容，不斷探索人生與社會之間的緊密關(guān)聯(lián)，并發(fā)出令人深思的吶喊！



入選評語：因為他的作品總能引起激烈的震撼，在他倡導(dǎo)的人道主義情懷的創(chuàng)作形態(tài)下，敢于袒露并審視社會生活中的種種人生命運變數(shù)和生命困惑無常，交織著迷茫、絕望與希望，灰色、黑暗與光明，這是其對人性及社會的拷問，冷峻而有力，引起無數(shù)心靈的觸動和共鳴。這種創(chuàng)作道路是否得到社會的廣泛認可和歡迎？此外，他引導(dǎo)并進行了思想的顛覆和寫作構(gòu)思的獨樹一格，在真實的人生和社會中不斷吶喊而引導(dǎo)著一條新的探索之路，是否更能夠獲取國際文學(xué)獎評委的認同和喜愛？



第二位：韓寒



作家（作者）簡介：韓寒，1982年9月23日出生于中國上海金山。中國職業(yè)拉力賽及場地賽車手、作家，《獨唱團》雜志主編，并涉足音樂創(chuàng)作。1998年“新概念”作文大賽以《杯中窺人》獲一等獎。 1999年3月韓寒開始寫作小說《三重門》，出版后至今銷量已逾190萬多冊。現(xiàn)為上海大眾333 車隊職業(yè)賽車手。2010年4月入選美國《時代周刊》“全球最具影響力100人”。很多人愿意稱呼他為80后的領(lǐng)軍人物，因為他是80后名氣最大的一位，也是80后出道最早的代表人物。



入選評語：因為他的作品總是在不同程度的叛逆意念，近乎直白的抨擊和譏諷，交織于他的獨特語言中，代表著一部分都市青年人的生活狀態(tài)，寫出了屬于比較自我的故事和思想。同時，在這種近乎自我的思潮中，對現(xiàn)實的狀態(tài)進行諷刺般的思索和攻擊，而引來不同的支持和反攻，不理性叛逆或者重塑了一些社會、生活現(xiàn)實禁區(qū)，都存在爭論和不確定的浮躁探討中，而熱鬧異常。在這種情況下，國際文學(xué)獎評委是否更喜歡這種抨擊譏諷式的作品？是否更愿意看到這種現(xiàn)象的出現(xiàn)？



第三位：張悅?cè)?br />


作家（作者）簡介：張悅?cè)唬?982－），女，山東濟南人，青年作家。已出版作品有：短篇小說集《葵花走失在1890》、《張悅?cè)皇異邸贰ｉL篇小說《櫻桃之遠》、《水仙已乘鯉魚去》、《誓鳥》，圖文小說集《紅鞋》，主編主題書《鯉》系列等。



入選評語：因為她的才情，以及女性情調(diào)的描繪，奠定了她作品的斑斕多彩，寫出了女性心中的情懷和追求的精神，在優(yōu)美的語言敘述中，以她獨特的目光審視身邊的生活故事，很真實曖昧也很虛無縹緲。她那細致入微的細節(jié)、豐富新奇的意象以及凄婉動人的文筆，無疑是最富才情女作家。國際文學(xué)獎評委是否更青睞于女性如此詭異而妖艷的文字描寫？是否更愿意看到女性絢麗的追求而寫下的作品？



第四位：郭敬明



作家（作者）簡介：郭敬明（1983年6月6日－），作家，生于四川省自貢市。網(wǎng)名是“第四維”，媒體由此稱他“四維”或“小四”。中國大陸“80后”作家群代表人物之一。2005年3月，《福布斯》雜志中文版推出的“福布斯2005名人榜”中，郭敬明排名第92位。主要代表作長篇小說《幻城》，主編暢銷雜志《最小說》。



入選評語：因為他的語言美妙得總?cè)缤�話一般，吸引著少年讀者；同時，他的作品展現(xiàn)出行文的無比美麗，在虛幻而充滿了真情的描寫中，突出他無比優(yōu)美的語言天賦。這種現(xiàn)象是否會得到國際文學(xué)獎評委的認可和青睞？同時，必須嘗試一下，一位深受廣泛歡迎和認可的年輕作家（作者）在犯了抄襲罪證的情況下，是否仍有可能獲取文學(xué)榮譽獎項。



                                 ——本文相關(guān)資料參考摘錄于各新聞媒體



本文補充，張一一簡介及問鼎諾貝爾文學(xué)獎爭奪情況：湖南籍80后爭議作家，曾出版《一夜成名》、《不》、《我不是人渣》等書。宋祖德曾稱張一一做人和作品都表現(xiàn)出來的這一種“理想傾向”與諾貝爾文學(xué)獎的氣質(zhì)接近，并預(yù)言張一一或韓寒5年內(nèi)獲諾貝爾文學(xué)獎。在2010年諾貝爾文學(xué)獎評選工作即將開始(2月1日)之際，因發(fā)表《致瑞典文學(xué)院的公開信》，勇于毛遂自薦爭奪歷來被視為是“中國人心口永遠的痛”的諾貝爾文學(xué)獎，打破了多年來中國文人的扭扭捏捏而隱忍含蓄這些國民性的格局。隨后，新聞媒體還報道張一一聲稱其作品欲申報吉尼斯世界紀錄等新聞。





本文聲明：作為一個負責(zé)任的作者，恐怕還得聲明一下的，就是此文提及均為據(jù)資料如實分析撰寫，除各媒體可用以探討外，不做其他任何用途！同時讀者們可以嘗試以不太嚴肅或有點娛樂的心態(tài)來看待本該屬于嚴肅的問題，因為凡是關(guān)于張一一同學(xué)所說過的所做過的，哪怕發(fā)生在他身上的，作者也不太有把握分辨，避免反復(fù)無常，這個大家應(yīng)該也明白，就不用多說了。希望讀者們見諒！我寫下的當(dāng)然希望全是事實的東西，畢竟我是花了不少精力采寫、求證的。不管如何，中國文壇“四大天王”勁旅打響問鼎諾貝爾文學(xué)獎的戰(zhàn)斗，對于國人來說，都是有益而無害的。而我看重的就是這個。所以不要怪我寫下這點聲明的東西來分散你們的認真態(tài)度。謝謝了！



此外，我還得強調(diào)一下，凡是我求證過的，讀者們可以完全相信！不必懷疑。





網(wǎng)友制作的我國文壇“四大天王”組合圖：

標簽：文壇“四大天王”黃士誠、韓寒、張悅?cè)弧⒐�敬�?br />