美日歐揮出打假大棒 要求中國(guó)嚴(yán)厲懲罰街頭小販

liko

據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》10月28日?qǐng)?bào)道，美日歐等主要國(guó)家將于近期向世界貿(mào)易組織(WTO)控訴中國(guó)在盜版和仿冒品的生產(chǎn)與銷售方面并未采取充分措施，要求中國(guó)提高相關(guān)罰則。
       報(bào)道指出，按照WTO相關(guān)規(guī)定，WTO成員若在內(nèi)部發(fā)現(xiàn)出于商業(yè)目的制造或者銷售仿冒品的行為，須以刑事法處理。但是，根據(jù)中國(guó)現(xiàn)行法令，即使發(fā)現(xiàn)仿冒品，若沒(méi)收的總額沒(méi)有超過(guò)15萬(wàn)元人民幣，原則上不以刑事法加以追究，這就造成很多攤販或者小規(guī)模銷售者得不到刑事處罰。
　　如果美日歐控訴得以實(shí)現(xiàn)，那么，在北京街頭銷售盜版光盤的小販們被執(zhí)法人員“逮到”后，就不是沒(méi)收幾十張光盤和罰款那么簡(jiǎn)單了，他們恐怕還會(huì)因觸犯相關(guān)法律而被課以刑事罪名，甚至被投入監(jiān)獄。
　　Zippo的打假故事
　　據(jù)報(bào)道，本次美日歐向WTO上訴，要求中國(guó)提高相關(guān)罰則的最重要一點(diǎn)就是提高侵權(quán)產(chǎn)品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。下面這個(gè)故事似乎很能體現(xiàn)雙方對(duì)這一標(biāo)準(zhǔn)的理解差異。
　　2005年3月15日，中國(guó)政府官員接到舉報(bào)，稱東部沿海的一家工廠存在造假行為。幾天后，政府官員迅速對(duì)工廠展開(kāi)搜查，查繳了3萬(wàn)多只假冒Zippo火機(jī)。工廠老板最終被拘捕。Zippo公司感到大快人心，認(rèn)為在抵制假冒產(chǎn)品方面已經(jīng)取得重大勝利。
　　但是，出乎Zippo意料的是，法官只判處工廠老板繳納10萬(wàn)元罰款，而未判其入獄。因?yàn)榘凑罩袊?guó)有關(guān)規(guī)定，要以假貨的實(shí)際售價(jià)來(lái)認(rèn)定被查假貨的價(jià)值，也就是涉案金額，而不是基于相應(yīng)正品的價(jià)格認(rèn)定。
　　3萬(wàn)只假冒Zippo火機(jī)的銷售價(jià)格是4萬(wàn)多元，并不是Zippo預(yù)想的630萬(wàn)元(按照正品一只約200元計(jì)算)。按照中國(guó)法律，工廠老板被處以行政罰款，但Zippo更想讓這位老板“被關(guān)上很多年”。
　　其后Zippo繼續(xù)上訴，結(jié)案時(shí)認(rèn)定涉案金額為8萬(wàn)元，超過(guò)了5萬(wàn)元的最低犯罪金額標(biāo)準(zhǔn)，但仍然遠(yuǎn)低于判刑的標(biāo)準(zhǔn)。“他們只是被無(wú)關(guān)痛癢地懲罰了一下，很快就重操舊業(yè)。”Zippo首席法律顧問(wèn)對(duì)此十分憤恨。
　　中國(guó)有權(quán)自定知識(shí)產(chǎn)權(quán)罰則
　　那么，對(duì)仿冒產(chǎn)品究竟該以什么標(biāo)準(zhǔn)懲罰，中國(guó)是不是應(yīng)該以洋標(biāo)準(zhǔn)來(lái)嚴(yán)懲知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪呢？
　　中國(guó)最高人民法院副院長(zhǎng)熊選國(guó)在一次新聞發(fā)布會(huì)上曾以假冒手表為例指出，雖然一塊真表可能價(jià)值人民幣10萬(wàn)元以上，但假貨只賣10塊錢。如果按照美日歐主張的標(biāo)準(zhǔn)，賣出兩塊手表的小販就應(yīng)該被投入監(jiān)獄，服刑5年以上。
　　“從他的社會(huì)危害性來(lái)看，應(yīng)該是按照他所賣的實(shí)際價(jià)值來(lái)衡量，作為定罪處罰的標(biāo)準(zhǔn)是比較適宜的。”熊選國(guó)說(shuō)，“法律要加大對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的打擊力度，也要公正對(duì)待犯罪嫌疑人，保護(hù)其合法權(quán)益。”
　　國(guó)內(nèi)著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專家、北京銘泰律師事務(wù)所律師屈新峰接受《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》采訪時(shí)也表示，中國(guó)和外國(guó)關(guān)于涉案金額規(guī)定不一致是很正常的，“因?yàn)槊總�(gè)主權(quán)國(guó)家制定本國(guó)法律是最基本的國(guó)家主權(quán)，尤其是涉及刑事處罰”。
　　美日歐上訴難成功
　　屈新峰表示，單純的提高罰則會(huì)對(duì)打擊盜版仿冒行為有一定的遏制作用，但不是最好的方法。中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，由于教育狀況及歷史原因，版權(quán)意識(shí)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)思想還沒(méi)有深入人心，“很多人甚至還不知道什么是版權(quán)”。在這種情況下制訂過(guò)為嚴(yán)格的處罰措施是不適合我國(guó)國(guó)情的，可能會(huì)起到適得其反的效果。
　　因此，中國(guó)目前將刑事處罰的標(biāo)準(zhǔn)定為涉案金額15萬(wàn)元是在充分考慮了中國(guó)的國(guó)情的情況下制定的，是考慮了各種因素后確定的，是科學(xué)的。
　　專家指出，對(duì)街頭僅圖“緇銖之利”的小商業(yè)者來(lái)說(shuō)，被沒(méi)收商品已經(jīng)是很重的懲罰，判刑則是非常不合情理的。
　　事實(shí)上，中國(guó)也在不斷根據(jù)情況提高對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的懲罰，1997年10月1日實(shí)施的中國(guó)《刑法》中增設(shè)了“侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪”，其涉案金額標(biāo)準(zhǔn)更是不斷降低。
　　“美日歐的控訴我認(rèn)為是很難完全達(dá)到其目的的，”屈新峰說(shuō)，“制定本國(guó)法是各國(guó)國(guó)家的權(quán)利，我認(rèn)為中國(guó)政府可以援引國(guó)際公法和私法原理，結(jié)合中國(guó)國(guó)情釋明中國(guó)現(xiàn)有的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)是在充分考慮相關(guān)的國(guó)際公約、條約的基礎(chǔ)上制訂的，是合法的、合理的，并沒(méi)有損害其它國(guó)家的利益。”

“制假售假”是國(guó)際頑癥
　　美日歐盟等國(guó)家對(duì)待賣假貨的街頭小販，一般分為罰款和判刑兩種，只有夠一定金額才會(huì)判刑
　　國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)記者張皓雯報(bào)道 提高罰則就能解決假冒問(wèn)題嗎？美國(guó)、日本和歐盟等國(guó)家對(duì)于生產(chǎn)銷售假貨的罰則應(yīng)該算是嚴(yán)厲，但是也沒(méi)能杜絕假貨盛行的狀況。
　　意大利：買假貨也受罰
　　去年5月，意大利一項(xiàng)新法令生效，即購(gòu)買假冒品的人將被罰款3333歐元(約合4000美元)，不得上訴。而且，如果在2個(gè)月內(nèi)不交罰款，罰款數(shù)額將升至1萬(wàn)歐元。一位60歲的丹麥老太太基爾斯滕·勞森在購(gòu)買一副10歐元的品牌太陽(yáng)鏡時(shí)被當(dāng)場(chǎng)“抓獲”，并被處以罰款。
　　連買仿冒品的人都要被罰，意大利對(duì)于打擊仿冒品銷售的罰則不可謂不嚴(yán)。不過(guò)，一位中國(guó)游客告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，去年8月，他去意大利游玩，在羅馬街頭依然可以看見(jiàn)兜售仿冒名牌包的人。
　　美國(guó)：小販大聲叫賣假貨
　　而據(jù)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》駐紐約記者盧懷謙介紹，在美國(guó)，生產(chǎn)、售賣仿冒品算是重罪，因此在美國(guó)的商店里，是不用擔(dān)心買到仿冒品的。但是，在紐約街頭，唐人街、第五大道、時(shí)代廣場(chǎng)，甚至是“小資”居住集中的upper east 和upper west，都可以看到擺攤賣名牌包的流動(dòng)小販。晚上的時(shí)代廣場(chǎng)，甚至?xí)�出現(xiàn)游客排隊(duì)在小攤檔前搶購(gòu)貨品的場(chǎng)景。
　　很多賣假貨的小販白天就出來(lái)活動(dòng)，他們多為非洲裔或西班牙裔，一般都帶個(gè)大包，走到鬧市口人行道上或地鐵出口，先在地上鋪一塊布，然后把大包拉鏈拉開(kāi)拿出仿冒的名牌包，大聲叫賣。
　　“很奇怪，美國(guó)政府一直要求中國(guó)政府要打擊盜版，但是在美國(guó)的本土上，卻一副沒(méi)有人管、大搖大擺的樣子。”一位見(jiàn)識(shí)過(guò)紐約如此場(chǎng)景的游客感慨。
　　分析人士認(rèn)為，在紐約賣假貨的小販如此普遍的原因一是比較難抓：一有風(fēng)吹草動(dòng)，馬上卷起包裹，拔腿就跑；二是即使抓到了，過(guò)不了多久就會(huì)被放出來(lái)，讓美國(guó)警察也很頭疼。
　　日本：網(wǎng)絡(luò)成假貨溫床
　　《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》駐東京記者鐘沈軍介紹，在日本，基本是見(jiàn)不到街頭小販的，仿冒品也難覓蹤跡。但是，這并不意味著日本沒(méi)有假貨。日本的很多名牌仿冒品都采取在網(wǎng)上銷售的方式。在日本，以“個(gè)人使用”名義進(jìn)口假冒商品不屬違法行為，于是以個(gè)人使用為幌子從國(guó)外涌入的假冒名牌在網(wǎng)上四處泛濫，而日本互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商在法律上沒(méi)有義務(wù)刪除拍賣網(wǎng)站上的商品，對(duì)假冒商品交易雙方的罰款也不足以構(gòu)成威懾。
　　“日本現(xiàn)在也在不擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的范圍內(nèi)，盡量把這些行為納入到法律框架內(nèi)。”鐘沈軍介紹。
　　據(jù)了解，美日歐盟等國(guó)家對(duì)待賣假貨的街頭小販和個(gè)人，也并非抓住都施以刑罰，一般分為罰款和判刑兩種，只有夠一定金額才會(huì)判刑。

lw2003

中國(guó)假冒產(chǎn)品的確應(yīng)該整治

不論大企業(yè)還是小商販

不知道研發(fā)，就知道根在別人后面COPY
現(xiàn)在IT，汽車等一些高科技領(lǐng)域，很難看見(jiàn)中國(guó)的技術(shù)

徐秀雷