美日歐揮出打假大棒 要求中國嚴厲懲罰街頭小販

liko

據(jù)《日本經(jīng)濟新聞》10月28日報道，美日歐等主要國家將于近期向世界貿(mào)易組織(WTO)控訴中國在盜版和仿冒品的生產(chǎn)與銷售方面并未采取充分措施，要求中國提高相關(guān)罰則。
       報道指出，按照WTO相關(guān)規(guī)定，WTO成員若在內(nèi)部發(fā)現(xiàn)出于商業(yè)目的制造或者銷售仿冒品的行為，須以刑事法處理。但是，根據(jù)中國現(xiàn)行法令，即使發(fā)現(xiàn)仿冒品，若沒收的總額沒有超過15萬元人民幣，原則上不以刑事法加以追究，這就造成很多攤販或者小規(guī)模銷售者得不到刑事處罰。
　　如果美日歐控訴得以實現(xiàn)，那么，在北京街頭銷售盜版光盤的小販們被執(zhí)法人員“逮到”后，就不是沒收幾十張光盤和罰款那么簡單了，他們恐怕還會因觸犯相關(guān)法律而被課以刑事罪名，甚至被投入監(jiān)獄。
　　Zippo的打假故事
　　據(jù)報道，本次美日歐向WTO上訴，要求中國提高相關(guān)罰則的最重要一點就是提高侵權(quán)產(chǎn)品的認定標準。下面這個故事似乎很能體現(xiàn)雙方對這一標準的理解差異。
　　2005年3月15日，中國政府官員接到舉報，稱東部沿海的一家工廠存在造假行為。幾天后，政府官員迅速對工廠展開搜查，查繳了3萬多只假冒Zippo火機。工廠老板最終被拘捕。Zippo公司感到大快人心，認為在抵制假冒產(chǎn)品方面已經(jīng)取得重大勝利。
　　但是，出乎Zippo意料的是，法官只判處工廠老板繳納10萬元罰款，而未判其入獄。因為按照中國有關(guān)規(guī)定，要以假貨的實際售價來認定被查假貨的價值，也就是涉案金額，而不是基于相應(yīng)正品的價格認定。
　　3萬只假冒Zippo火機的銷售價格是4萬多元，并不是Zippo預(yù)想的630萬元(按照正品一只約200元計算)。按照中國法律，工廠老板被處以行政罰款，但Zippo更想讓這位老板“被關(guān)上很多年”。
　　其后Zippo繼續(xù)上訴，結(jié)案時認定涉案金額為8萬元，超過了5萬元的最低犯罪金額標準，但仍然遠低于判刑的標準。“他們只是被無關(guān)痛癢地懲罰了一下，很快就重操舊業(yè)。”Zippo首席法律顧問對此十分憤恨。
　　中國有權(quán)自定知識產(chǎn)權(quán)罰則
　　那么，對仿冒產(chǎn)品究竟該以什么標準懲罰，中國是不是應(yīng)該以洋標準來嚴懲知識產(chǎn)權(quán)犯罪呢？
　　中國最高人民法院副院長熊選國在一次新聞發(fā)布會上曾以假冒手表為例指出，雖然一塊真表可能價值人民幣10萬元以上，但假貨只賣10塊錢。如果按照美日歐主張的標準，賣出兩塊手表的小販就應(yīng)該被投入監(jiān)獄，服刑5年以上。
　　“從他的社會危害性來看，應(yīng)該是按照他所賣的實際價值來衡量，作為定罪處罰的標準是比較適宜的。”熊選國說，“法律要加大對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的打擊力度，也要公正對待犯罪嫌疑人，保護其合法權(quán)益。”
　　國內(nèi)著名知識產(chǎn)權(quán)法專家、北京銘泰律師事務(wù)所律師屈新峰接受《國際先驅(qū)導報》采訪時也表示，中國和外國關(guān)于涉案金額規(guī)定不一致是很正常的，“因為每個主權(quán)國家制定本國法律是最基本的國家主權(quán)，尤其是涉及刑事處罰”。
　　美日歐上訴難成功
　　屈新峰表示，單純的提高罰則會對打擊盜版仿冒行為有一定的遏制作用，但不是最好的方法。中國作為一個發(fā)展中國家，由于教育狀況及歷史原因，版權(quán)意識等知識產(chǎn)權(quán)保護思想還沒有深入人心，“很多人甚至還不知道什么是版權(quán)”。在這種情況下制訂過為嚴格的處罰措施是不適合我國國情的，可能會起到適得其反的效果。
　　因此，中國目前將刑事處罰的標準定為涉案金額15萬元是在充分考慮了中國的國情的情況下制定的，是考慮了各種因素后確定的，是科學的。
　　專家指出，對街頭僅圖“緇銖之利”的小商業(yè)者來說，被沒收商品已經(jīng)是很重的懲罰，判刑則是非常不合情理的。
　　事實上，中國也在不斷根據(jù)情況提高對知識產(chǎn)權(quán)犯罪的懲罰，1997年10月1日實施的中國《刑法》中增設(shè)了“侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪”，其涉案金額標準更是不斷降低。
　　“美日歐的控訴我認為是很難完全達到其目的的，”屈新峰說，“制定本國法是各國國家的權(quán)利，我認為中國政府可以援引國際公法和私法原理，結(jié)合中國國情釋明中國現(xiàn)有的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護法律法規(guī)是在充分考慮相關(guān)的國際公約、條約的基礎(chǔ)上制訂的，是合法的、合理的，并沒有損害其它國家的利益。”

“制假售假”是國際頑癥
　　美日歐盟等國家對待賣假貨的街頭小販，一般分為罰款和判刑兩種，只有夠一定金額才會判刑
　　國際先驅(qū)導報記者張皓雯報道 提高罰則就能解決假冒問題嗎？美國、日本和歐盟等國家對于生產(chǎn)銷售假貨的罰則應(yīng)該算是嚴厲，但是也沒能杜絕假貨盛行的狀況。
　　意大利：買假貨也受罰
　　去年5月，意大利一項新法令生效，即購買假冒品的人將被罰款3333歐元(約合4000美元)，不得上訴。而且，如果在2個月內(nèi)不交罰款，罰款數(shù)額將升至1萬歐元。一位60歲的丹麥老太太基爾斯滕·勞森在購買一副10歐元的品牌太陽鏡時被當場“抓獲”，并被處以罰款。
　　連買仿冒品的人都要被罰，意大利對于打擊仿冒品銷售的罰則不可謂不嚴。不過，一位中國游客告訴《國際先驅(qū)導報》，去年8月，他去意大利游玩，在羅馬街頭依然可以看見兜售仿冒名牌包的人。
　　美國：小販大聲叫賣假貨
　　而據(jù)《國際先驅(qū)導報》駐紐約記者盧懷謙介紹，在美國，生產(chǎn)、售賣仿冒品算是重罪，因此在美國的商店里，是不用擔心買到仿冒品的。但是，在紐約街頭，唐人街、第五大道、時代廣場，甚至是“小資”居住集中的upper east 和upper west，都可以看到擺攤賣名牌包的流動小販。晚上的時代廣場，甚至會出現(xiàn)游客排隊在小攤檔前搶購貨品的場景。
　　很多賣假貨的小販白天就出來活動，他們多為非洲裔或西班牙裔，一般都帶個大包，走到鬧市口人行道上或地鐵出口，先在地上鋪一塊布，然后把大包拉鏈拉開拿出仿冒的名牌包，大聲叫賣。
　　“很奇怪，美國政府一直要求中國政府要打擊盜版，但是在美國的本土上，卻一副沒有人管、大搖大擺的樣子。”一位見識過紐約如此場景的游客感慨。
　　分析人士認為，在紐約賣假貨的小販如此普遍的原因一是比較難抓：一有風吹草動，馬上卷起包裹，拔腿就跑；二是即使抓到了，過不了多久就會被放出來，讓美國警察也很頭疼。
　　日本：網(wǎng)絡(luò)成假貨溫床
　　《國際先驅(qū)導報》駐東京記者鐘沈軍介紹，在日本，基本是見不到街頭小販的，仿冒品也難覓蹤跡。但是，這并不意味著日本沒有假貨。日本的很多名牌仿冒品都采取在網(wǎng)上銷售的方式。在日本，以“個人使用”名義進口假冒商品不屬違法行為，于是以個人使用為幌子從國外涌入的假冒名牌在網(wǎng)上四處泛濫，而日本互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商在法律上沒有義務(wù)刪除拍賣網(wǎng)站上的商品，對假冒商品交易雙方的罰款也不足以構(gòu)成威懾。
　　“日本現(xiàn)在也在不擴大知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的范圍內(nèi)，盡量把這些行為納入到法律框架內(nèi)。”鐘沈軍介紹。
　　據(jù)了解，美日歐盟等國家對待賣假貨的街頭小販和個人，也并非抓住都施以刑罰，一般分為罰款和判刑兩種，只有夠一定金額才會判刑。

lw2003

中國假冒產(chǎn)品的確應(yīng)該整治

不論大企業(yè)還是小商販

不知道研發(fā)，就知道根在別人后面COPY
現(xiàn)在IT，汽車等一些高科技領(lǐng)域，很難看見中國的技術(shù)

徐秀雷