何亞福
四億老人，是指到2040年，中國的老人數(shù)量將達到四億；四千萬光棍，是指由于性別比失衡，到2020年，中國將出現(xiàn)四千萬光棍。那些支持現(xiàn)行計劃生育政策的人必須面對這兩個問題：第一，將來如何給四億老人養(yǎng)老？第二，四千萬光棍的問題如何解決？這兩個問題如果得不到妥善解決，中國將陷入長期的社會動蕩之中，連保持社會穩(wěn)定都不可能，更談不上什么“大國崛起”。
那么，這兩個問題與計劃生育是否有關？先看老齡化問題。不論是否實行計劃生育，將來都會出現(xiàn)四億老人，甚至將來的老人數(shù)量會更多，但老齡化程度會有不同。一個國家的老齡化是否嚴重，不是看這個國家的老人絕對數(shù)量，而是看老人占總人口的百分率。例如，日本現(xiàn)在65歲以上的老人只有2600萬，老齡化就很嚴重了，這是因為日本人口只有1.27億。假如日本人口有2.6億，而老人仍然是2600萬，那么老齡化程度只有10%，這種老齡化并不嚴重。同樣道理，將來中國出現(xiàn)嚴重的老齡化問題，不是因為老人的絕對數(shù)量太多，而是因為老齡化程度太高。由于計劃生育減少了小孩，因此加速了老齡化進程。
西方各國為了緩解老齡化問題，都采取鼓勵生育的政策以提高生育率。而中國面對老齡化問題，不但不鼓勵生育，反而仍然實行嚴格限制生育的政策，中國人口學會副會長鄔滄萍更是提出了“用提高生育率來解決人口老齡化將后患無窮”這樣的怪論。考慮到鄔滄萍現(xiàn)在已經(jīng)84歲了，所以他說一些怪話是可以理解的。例如，2007年4月23日中國人口網(wǎng)刊登了一篇題為《專家：用提高生育率來解決人口老齡化后患多》的文章說：“鄔滄萍指出，現(xiàn)在一些發(fā)達國家的老年人口比例已經(jīng)達到40％以上”，對此我想問：究竟現(xiàn)在哪個發(fā)達國家的老年人口比例已經(jīng)達到40％以上？據(jù)我所知，現(xiàn)在日本的老齡化程度是世界最高的，但老年人口比例也不超過22％。
再看光棍問題。計生委把性別比失衡的原因歸咎于人們重男輕女的傳統(tǒng)觀念，而否認是計劃生育政策導致了性別比失衡。那么，性別比失衡與計劃生育政策是否有關？有一句話說得好：“事實勝于雄辯”。我們來看一下這個事實：根據(jù)人口普查與國家計生委生育政策地區(qū)分類數(shù)據(jù)的研究表明，中國執(zhí)行“一孩半”政策地區(qū)2000年出生性別比高達124.7，比二孩政策下的出生性別比高15.7個百分點。例如，2000年人口普查的數(shù)據(jù)顯示，實行二孩政策的山西省翼城縣的1~4歲與0歲性別比分別為102.7和106.1，屬于正常范圍。可見，比較寬松的生育政策有利于解決性別比失衡問題。
從1982年的出生性別比突破107這個正常范圍上限值到現(xiàn)在，性別比失衡問題在中國已經(jīng)存在了25年，在這整整一代人的時間里，性別比失衡問題不但沒有解決，反而越來越嚴重。根據(jù)《2006年全國人口和計劃生育抽樣調(diào)查主要數(shù)據(jù)公報》的數(shù)據(jù)：“出生嬰兒性別比居高不下。1996年至2005年出生嬰兒的性別比達127。”也就是每出生100個女嬰，就出生127個男嬰。20多年來，計生委并不是不想解決性別比失衡問題，而是由于不承認生育政策與性別比失衡問題有直接的關系，所以拒絕放開二胎。既然如此，其它任何辦法（例如“全國關愛女孩行動萬里行”）都是藥不對癥，不可能從根本上解決性別比失衡問題。
中國的可悲之處, 并不是認識不到問題的嚴重性, 而是雖然認識到了問題的嚴重性, 卻沒有采取切實的措施去解決這個問題。例如, 誰都知道中國現(xiàn)在的貧富兩極分化已經(jīng)達到令人驚人的地步,基尼系數(shù)已經(jīng)接近國際公認的警戒線, 但至今沒有采取有效的措施扭轉這種趨勢。有些人只會夸夸其談地講些空話, 說什么問題會解決的。但如何解決呢? 就再也沒有下文了。現(xiàn)在有些專家說, 性別比失衡問題會解決的, 人口老齡化也并不可怕。他們這樣夸夸其談, 卻拿不出能夠切實解決問題的辦法。面對這些問題, 他們就用“不可怕”三個字敷衍過去了。我不由得想起法國國王路易十五的一句名言:“我死后, 那管他洪水滔天!”
|
發(fā)表于 2007-5-20 21:19:02
收藏