從《人口爆炸》的破產(chǎn)到《誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)》的破產(chǎn)

amiko

何亞福

《人口爆炸》和《誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)》，是一些計(jì)劃生育支持者津津樂(lè)道的兩個(gè)文獻(xiàn)。他們用《人口爆炸》來(lái)論證：如果不實(shí)行計(jì)劃生育，就會(huì)發(fā)生“人口爆炸”；他們用《誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)》來(lái)論證：中國(guó)必須嚴(yán)格實(shí)行計(jì)劃生育，否則就養(yǎng)活不了這么多人口。然而，只要稍微深入考察一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)文獻(xiàn)是根本不堪一駁的。

1968年，美國(guó)昆蟲(chóng)學(xué)家埃里希（Ehrlich）出版了一本暢銷(xiāo)書(shū)《人口爆炸》，在這本書(shū)中，埃里希預(yù)言道：“鑒于世界人口的爆炸性增長(zhǎng)，地球終將不能養(yǎng)活人類(lèi)，在1970年代和1980年代，全世界將經(jīng)歷一場(chǎng)大饑荒，將有幾億人餓死……”。然而，在1970年代和1980年代，世界糧食產(chǎn)量的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于人口數(shù)量的增長(zhǎng)速度，其中的一個(gè)原因要?dú)w功于“綠色革命”。所謂“綠色革命”，是指一些西方國(guó)家將高產(chǎn)谷物品種和農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣到亞洲、非洲和南美洲的部分地區(qū)，促使其糧食增產(chǎn)的一項(xiàng)技術(shù)改革活動(dòng)。如“墨西哥小麥”和“菲律賓水稻”等，在一些國(guó)家推廣后，使糧食產(chǎn)量有了顯著增長(zhǎng)。

1994年9月，美國(guó)《世界觀察》刊載了一篇題為《誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)》的文章，作者是美國(guó)世界觀察研究所所長(zhǎng)布朗博士。布朗在文章中認(rèn)為：一方面，隨著人口增加和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改善，中國(guó)未來(lái)的糧食需求將大幅度增加；另一方面，由于“耕地消失”、“生產(chǎn)率下降”和“環(huán)境的破壞”，未來(lái)時(shí)期中國(guó)的糧食產(chǎn)量將會(huì)發(fā)生下降，到2030年將比布朗寫(xiě)作時(shí)減少20%。在發(fā)生上述一增一減的變化后，中國(guó)面臨的問(wèn)題將是巨大的糧食缺口。那么，世界能否向中國(guó)提供如此之巨的糧食呢？布朗的回答是沒(méi)有一個(gè)國(guó)家辦得到。于是，布朗勾畫(huà)的那幅可怕的圖景就出現(xiàn)了----到2030年，等待中國(guó)人的只能是饑餓的命運(yùn)了。

布朗為了支持他的論斷，提出了以下的數(shù)據(jù)：2030年，中國(guó)人口將從1994年的11.1億增長(zhǎng)到16億，人均消費(fèi)糧食從現(xiàn)在的300公斤增加到400公斤，糧食總需求將從現(xiàn)在的3.46億噸，增加到6.4億噸，增長(zhǎng)85%；與此同時(shí)，到2030年，中國(guó)的糧食面積將從現(xiàn)在的0.91億公頃，下降到0.48億公頃，減少了47%，雖然單產(chǎn)水平可以從現(xiàn)在的每公頃3705公斤上升到5700公斤，但糧食總產(chǎn)量則將從現(xiàn)在的3.4億噸下降到2.74億噸，減少了20%。1990年至2030年，一方面是糧食需求增長(zhǎng)85%，另一方面是糧食生產(chǎn)減少20%，于是造成中國(guó)巨大的糧食產(chǎn)需缺口(3.66億噸)，即中國(guó)到2030年國(guó)內(nèi)糧食生產(chǎn)只能滿(mǎn)足需求的42.5%，其余的57.5%要靠進(jìn)口糧食來(lái)滿(mǎn)足。

然而，布朗的論斷是建立在錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上的，以下是幾個(gè)例子：其一，布朗預(yù)計(jì)今后40年人口年平均增長(zhǎng)1200萬(wàn)，但實(shí)際上，從2000年至2006年，中國(guó)人口年平均增長(zhǎng)只有800萬(wàn)左右，并逐年減少；其二，人均耕地減少的速度不像布朗預(yù)計(jì)的那樣嚴(yán)重，因?yàn)橥ㄟ^(guò)遙感測(cè)定中國(guó)耕地面積比原來(lái)公布的傳統(tǒng)數(shù)字多出了36.9％；其三，從1990到2004年，中國(guó)糧食15年合計(jì)進(jìn)出口基本持平，凈進(jìn)口量只相當(dāng)于總消費(fèi)量的0.6％，微不足道。

其實(shí)，到2030年，印度人口早已超過(guò)中國(guó)了，而現(xiàn)在印度的糧食產(chǎn)量?jī)H相當(dāng)于中國(guó)的一半。為什么布朗不寫(xiě)一篇《誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活印度》？可以說(shuō)，布朗的《誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)》其實(shí)質(zhì)就是一種“中國(guó)威脅論”。印度的人口壓力比中國(guó)大得多，但印度并不實(shí)行強(qiáng)制計(jì)劃生育。正因?yàn)槿绱耍�印度的人口結(jié)構(gòu)比中國(guó)年輕，發(fā)展?jié)摿σ脖戎袊?guó)大。

無(wú)論是《人口爆炸》還是《誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)》，都是在錯(cuò)誤的假設(shè)和失真的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上進(jìn)行預(yù)測(cè)的，這樣的文獻(xiàn)充其量只有炒作的價(jià)值，而缺乏科學(xué)的價(jià)值。那么，為什么有一些計(jì)劃生育支持者要吹捧這兩個(gè)文獻(xiàn)呢？因?yàn)樗麄冃枰�用“資源危機(jī)”和“糧食危機(jī)”來(lái)為計(jì)劃生育尋找借口。其實(shí)，除了中國(guó)以外，世界上沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家是靠減少人口來(lái)解決“資源危機(jī)”和“糧食危機(jī)”的。比較一下韓國(guó)和北朝鮮的人口、資源和經(jīng)濟(jì)狀況，再看看人均資源豐富但卻經(jīng)常發(fā)生饑荒的非洲國(guó)家，就會(huì)知道：所謂“資源危機(jī)”和“糧食危機(jī)”，其實(shí)不是“人口過(guò)多”（over-population）造成的，而是“政府干預(yù)過(guò)多”（over-government）造成的。