慎言“網(wǎng)絡(luò)暴民”

liko

、“虐貓案”、“韓白之爭(zhēng)”等多次。網(wǎng)絡(luò)“風(fēng)潮”經(jīng)傳統(tǒng)媒介傳遞，對(duì)全社會(huì)都產(chǎn)生了不可忽視的影響。于是，看不慣某些網(wǎng)絡(luò)言論(行為)的人們，忍不住要對(duì)網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)民發(fā)出批判的聲音了。這種批判(中性的非“文革”語(yǔ)義的)，如果是旨在興利除弊的忠告和警醒，可收曲突徙薪防范未然或剔疽消癰扶正祛邪之效，是應(yīng)當(dāng)肯定的；如果激憤太甚，指斥過(guò)火，適得其反徒惹被批者反感，亦自傷情志，于事無(wú)補(bǔ)。
　　最近，“反思”網(wǎng)絡(luò)言論、網(wǎng)絡(luò)事件的報(bào)刊文章不少。4月17日出版的《中國(guó)新聞周刊》封面專題是《博客病了》。一組7篇文章，首篇是《博客如何成了垃圾場(chǎng)？》；主打文章是《網(wǎng)絡(luò)的自由幻象》；最后一篇是以臺(tái)灣同胞為“前車之鑒”的《從“全民開(kāi)講”到“亂民全講”》。專題文章的報(bào)道與分析不能說(shuō)沒(méi)有根據(jù)和道理，心憂天下之心夠“長(zhǎng)”的了，而出語(yǔ)就更是夠“重”的了：中國(guó)可能出現(xiàn)一伙“亂民”！
　　而4月17日出版的《三聯(lián)生活周刊》封面專題干脆就叫《網(wǎng)絡(luò)暴民》，討伐之意躍然紙上。封面人物構(gòu)圖摹仿紅衛(wèi)兵造型，不過(guò)他們“造反”用的武器是鼠標(biāo)、鍵盤還有一本啥東西。
　　我理解媒體的“語(yǔ)不驚人死不休”，但這樣夸張的用語(yǔ)是否太過(guò)了？“三聯(lián)”周刊這個(gè)專題以“韓白之爭(zhēng)”為主要的分析材料。莫非雜志的這些文章和用語(yǔ)正如對(duì)白燁講粗口的韓寒所言，“其實(shí)這就是個(gè)游戲，許多參與的人根本就是把它當(dāng)作獲得快樂(lè)的渠道，所以別太當(dāng)真”，而我則屬于總想“嚴(yán)肅討論問(wèn)題”的“老一代”？其實(shí)，在我看來(lái)，韓白之爭(zhēng)中，韓寒的話就其內(nèi)容來(lái)說(shuō)大多是相當(dāng)嚴(yán)肅的，不該之處在于把粗野當(dāng)真率有趣，而白燁的“文壇”論實(shí)質(zhì)上是無(wú)聊的。
　　無(wú)論如何，對(duì)“網(wǎng)絡(luò)暴民”、“亂民”之類的稱謂，我是頗不以為然的。套用一個(gè)傳統(tǒng)說(shuō)法，網(wǎng)絡(luò)無(wú)疑在中國(guó)是“新生事物”，方興未艾之時(shí)難免泥沙俱下、魚龍混雜，只能在發(fā)展中走向規(guī)范和有序，我們應(yīng)當(dāng)多講興利除弊，慎言斗爭(zhēng)色彩頗重的“除暴安良”。
　　如果是竊取公私錢財(cái)、詐騙、做色情交易、泄露國(guó)家機(jī)密和公民隱私、造謠誣蔑侮辱公民人格等等刑事犯罪，無(wú)論是否利用網(wǎng)絡(luò)這種工具，都可以說(shuō)是犯罪分子；即使犯罪分子，若不用暴力、不以反社會(huì)反國(guó)家政權(quán)為目的，也不宜統(tǒng)稱“暴民”、“亂民”。而在言論自由的范圍內(nèi)，即便用語(yǔ)不文明不道德，那也還是一個(gè)批評(píng)教育的問(wèn)題，更不能動(dòng)輒將人打入“暴民”之列。倘若沒(méi)有這樣的寬容(不等于無(wú)原則縱容)態(tài)度，中國(guó)不僅發(fā)展不了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，而且化消極因素為積極力量來(lái)建設(shè)和諧社會(huì)也將是一句空話。須知，在虛擬網(wǎng)絡(luò)上扔“板磚”、噴“口水”與在現(xiàn)實(shí)生活中鬧事、施暴，是不能混為一談的。我猜想，“網(wǎng)絡(luò)暴民”這樣的語(yǔ)詞，大約來(lái)源于“多數(shù)人的暴政”、“暴民專制”之類對(duì)“大民主”的擔(dān)憂。但是輕易給人家戴上“暴民”的荊冠，難道不正是一種語(yǔ)言暴力嗎？
　　應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，作為“文革”遺風(fēng)的紅衛(wèi)兵思維和大批判語(yǔ)言，以及更早的魯迅所批評(píng)的“水滸氣”(江湖流民的暴戾)在中國(guó)遠(yuǎn)未消失，而今利用互聯(lián)網(wǎng)造謠生事詆毀人又成本極低，制造網(wǎng)絡(luò)事件容易賺眼球撈名利，起哄發(fā)泄可獲得某種變態(tài)的快感……所以，我們要規(guī)范要自律要提倡網(wǎng)絡(luò)文明。但這一切，都不能構(gòu)成從整體上貶低網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)民的理由。畢竟，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展是不可阻擋的現(xiàn)代化潮流，它為普通人提供了參與公共表達(dá)的平臺(tái)，提供了前所未有的交往空間。
　　在這個(gè)問(wèn)題上，我覺(jué)得一些專家學(xué)者和文化人遠(yuǎn)不如有識(shí)見(jiàn)的官員開(kāi)明。據(jù)新華社4月18日電，國(guó)家安監(jiān)總局局長(zhǎng)李毅中在“非煤礦山、危化品、煙花爆竹領(lǐng)域推進(jìn)安全生產(chǎn)許可及整頓關(guān)閉工作視頻會(huì)議”上說(shuō)，“現(xiàn)在開(kāi)始，凡是媒體、互聯(lián)網(wǎng)曝光的安全事故，安監(jiān)系統(tǒng)都有責(zé)任查清”。李毅中對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的高度重視不為無(wú)因。讓1億網(wǎng)民都成為安監(jiān)局的“臥底”，隨時(shí)可以舉報(bào)安全隱患，這種力量是哪個(gè)地方官員和老板能壓制住的？我們忘不了，南丹礦難最先就是網(wǎng)上披露的。
　　網(wǎng)絡(luò)不過(guò)是技術(shù)工具，即便如水如火，為禍為福也事在人為，看我們有無(wú)興利除弊的能力。古語(yǔ)云“防民之口甚于防川”，不慌不懼，趨避有道的自信我們應(yīng)當(dāng)具備。(