社會主義革命是對是錯？

LTL

馬克思在自己的著作中寫的很清楚，社會主義是建立在資本主義高度發(fā)展，生產(chǎn)力高度發(fā)達，生產(chǎn)社會化程度很高的前提下的一種能更好地適應(yīng)社會發(fā)展要求的新社會制度，而目前所有社會主義國家都不是建立在那三個條件之上的。可為什么社會主義國家出現(xiàn)了呢？最初資本主義要想發(fā)展，需要物質(zhì)基礎(chǔ)（可理解為啟動資金），而這些資金從何而來？除了在殖民地掠奪，就是剝削工人，資本主義早期的資本家對工人的剝削程度遠遠超過現(xiàn)在。工人不堪重負，難以生活，于是尋求精神寄托，他們發(fā)現(xiàn)了馬克思主義，工人受到鼓舞，起來反抗資本家統(tǒng)治，一批社會主義國家誕生了。這是歷史的無奈。社會主義國家確實建立的不合適宜。
    但是，社會主義革命運動并非一點價值也沒有。特別是對于中國，有著不可替代的價值。中國革命建立在農(nóng)業(yè)國基礎(chǔ)上，和俄羅斯相比，中國更沒有實行社會主義的資本。但對比中國革命前后的狀況我們就能發(fā)現(xiàn)革命的意義。
   革命后的中國幾乎將所有的人的思想都統(tǒng)一到建設(shè)國家上，中國人前所未有的團結(jié)，前所未有的充滿精神力量，徹底改變了幾千年來中國一盤散沙的局面；革命后的中國，利用社會主義制度和計劃經(jīng)濟的優(yōu)越性，在最短時間內(nèi)，以最高效率建立了一套完整的工業(yè)體系，奠定了中國日后獨立的國家尊嚴和經(jīng)濟騰飛的基礎(chǔ)；革命后的中國，徹底拋棄了制約社會進步的封建思想，女人不纏足了，官員不世襲了……；革命后的中國找回了喪失已久的國家尊嚴，實行獨立自主的外交，不依賴列強，不附庸他國，實現(xiàn)了完全的國格獨立，確立了自己的大國地位。革命后的中國雖然走了很多彎路，但革命為中國打造的基礎(chǔ)是堅固的，中國必將憑借這一基礎(chǔ)騰飛。如果沒有革命，沒有基礎(chǔ)，那么可能中國的經(jīng)濟會很發(fā)達，就像現(xiàn)在的臺灣，但是中國社會必將是暗藏混亂，暗藏軍閥割據(jù)，民族矛盾無法解決，分裂的烏云時刻籠罩著國家，在國際上，中國可能成為美國的附庸，成為美國對抗蘇聯(lián)的炮灰、擋箭牌，沒有根本的國家尊嚴。那樣的話，中國或許會成為一個發(fā)達國家，但永遠實現(xiàn)不了中華民族的偉大復(fù)興。往往共產(chǎn)黨說自己對中國有豐功偉業(yè)，一些人認為這是共黨自詡的，如果這些人多了解點歷史，眼界開闊點，就能發(fā)現(xiàn)共黨真的對中國有功。

   從廣義上講，曾經(jīng)的社會主義革命實際上是脫離生產(chǎn)力發(fā)展狀況的過于提前的革命，說白了就是“早產(chǎn)”，嚴重者“流產(chǎn)”。但我國已經(jīng)是社會主義國家，我們必須承認現(xiàn)實，認識到社會主義是有優(yōu)越性的，堅持完善過渡時期的中國特色社會主義制度，相信在數(shù)十年以后，我們會迎來真正的社會主義時期。

redboy0909

能讓這么多人都差不多能過上溫飽的日子就算成功了
我覺得挺好的