【轉(zhuǎn)載】研究生應(yīng)該具備怎樣科學(xué)品格

corrine_xin

     
       嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度要從小事做起

       研究生必須學(xué)習(xí)的一點(diǎn)，就是要學(xué)習(xí)做一個(gè)有品德的科學(xué)家。
       大家知道科學(xué)家不是生存在真空里，是在一個(gè)社會(huì)里面，在學(xué)術(shù)界、在社會(huì)上有品德的科學(xué)家才會(huì)受到多數(shù)人的尊重，他的工作才使人信服。有品德的科學(xué)家是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模�是講公德的，是有誠(chéng)信的，是尊重事實(shí)，并捍衛(wèi)真理的。不要有了結(jié)果，即使數(shù)據(jù)靠不住，自己都不能信服的東西，也出文章。今年這文章出了，下面做不下去了，別人不能重復(fù)，那你的名聲就毀了。假如你的發(fā)現(xiàn)是吸引大家注意的，將來(lái)大家知道這個(gè)工作是錯(cuò)的，你的科學(xué)生涯就會(huì)有污點(diǎn)。不可以為了眼前出一篇文章，將來(lái)后患無(wú)窮。
       嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度要從小事做起，你到公用實(shí)驗(yàn)室使用儀器，該簽名時(shí)就簽，應(yīng)該怎樣操作就怎樣操作，要守規(guī)矩。想省事走小路和占小便宜反映了你的態(tài)度，這種態(tài)度積累在一起成為習(xí)慣，到最后就會(huì)犯大錯(cuò)。我們?cè)趯W(xué)習(xí)過(guò)程中，要培養(yǎng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，這是我希望我們每個(gè)同學(xué)都能注意到和重視的。

   
      要學(xué)會(huì)怎樣與別人合作

       科學(xué)家的品德同樣也反映在與人合作的態(tài)度上。跟人家交流合作必須是公平互惠的。合作是一個(gè)科學(xué)家要學(xué)會(huì)的最重要的事情之一。假如你不會(huì)合作，在未來(lái)的科學(xué)世界里你必定是非常局限的。學(xué)會(huì)怎樣做一個(gè)好的合作者是你成功的一個(gè)重要因素。
      怎樣合作，從做學(xué)生開(kāi)始就要學(xué)習(xí)，因?yàn)樵谧鰧W(xué)生時(shí)合作是最多的，老師交給你的工作是整個(gè)項(xiàng)目的一部分，你要跟別人合作。
      我發(fā)現(xiàn)很多年輕人，尤其是到了國(guó)外后，很常見(jiàn)的一種想法就是認(rèn)為你要在這個(gè)社會(huì)生存，就要競(jìng)爭(zhēng)，要競(jìng)爭(zhēng)就要厲害，要搶，不能退讓。中國(guó)人過(guò)去都是軟弱，被欺負(fù)，所以現(xiàn)在要競(jìng)爭(zhēng)，要搶，有一個(gè)便宜就占一個(gè)便宜，有好處不拿白不拿。我認(rèn)為這是一個(gè)非常短視的、淺薄的態(tài)度。你總是占便宜的話，人家就不跟你合作了。
       最常見(jiàn)的問(wèn)題就是出了文章誰(shuí)做第一作者？都認(rèn)為自己貢獻(xiàn)最大，自己應(yīng)該是第一作者。但是要量化貢獻(xiàn)并使每個(gè)當(dāng)事者都認(rèn)為是完全公平的，非常困難，每個(gè)人的算法都不一樣。有些時(shí)候很難去斷定你的貢獻(xiàn)一定是55％，所以你是第一作者，別人貢獻(xiàn)是45％，所以是第二作者。在很多情況下就是導(dǎo)師做主，導(dǎo)師要公平，要做一個(gè)合適的評(píng)估。
      我們不要因?yàn)闊o(wú)法成為第一作者就認(rèn)為這世界太不公平。其實(shí)沒(méi)有百分之百的公平，假如這次你感覺(jué)吃虧了，你以和氣的態(tài)度接受這個(gè)事實(shí)，下一次自然會(huì)有好的安排。即使你的合作者這次占了便宜，下一次他可能認(rèn)為應(yīng)該讓你多得一點(diǎn)。這都是有來(lái)有往，不要以為此時(shí)此刻一定要什么事情都是你第一，要學(xué)會(huì)怎樣與別人合作。
       我自己的經(jīng)歷就是這樣，與人家合作時(shí)，對(duì)于文章排名，一般我都是很好商量。多年來(lái)，我都有很好的合作者，我自己也有很多收獲，因?yàn)檫@些合作使我自己得到了學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，也擴(kuò)展了自己的研究領(lǐng)域，總的來(lái)說(shuō)，這對(duì)科學(xué)是有好處的。其實(shí)學(xué)生也一樣，在一項(xiàng)工作中誰(shuí)的貢獻(xiàn)怎樣，大家心中會(huì)有正確的估量。所以，大家合作時(shí)不要斤斤計(jì)較，要以做科學(xué)為主，不要因?yàn)橛?jì)較眼前的利益而把自己的名聲搞壞。
       我知道國(guó)內(nèi)有些導(dǎo)師甚至對(duì)沒(méi)有參與工作的學(xué)生或其他有關(guān)系的人也會(huì)給個(gè)好處，把他的名字放在文章上。還有的導(dǎo)師跟人家合作就一定要堅(jiān)持自己占絕對(duì)的好處，到最后常常導(dǎo)致不愉快的事件發(fā)生。

     
    講實(shí)話　不浮夸

     另一個(gè)與科學(xué)家品德有關(guān)的事就是國(guó)內(nèi)科技界普遍的浮夸風(fēng)。
     用文字或在公開(kāi)場(chǎng)合描述你自己的成就，有時(shí)候也許比較難做到完全客觀。但現(xiàn)在國(guó)內(nèi)許多對(duì)個(gè)人或單位研究工作的意義或取得的成就的描述，常常夸大得不成比例。有人辯解說(shuō)“這是公關(guān)，為了經(jīng)費(fèi)和名聲，這是必須做的”，“每個(gè)人都這樣做，國(guó)外的科學(xué)家也是這樣公關(guān)的”。
     我不贊同這種態(tài)度。如果過(guò)分夸大事實(shí)、不誠(chéng)實(shí)的、欺騙的行為是所謂的國(guó)際趨勢(shì)，我們也不應(yīng)該遵循這樣的趨勢(shì)。我反對(duì)科學(xué)家像商人一樣，用盡一切辦法，包括欺騙，去“推銷”他自己和他的單位。我堅(jiān)信一個(gè)有品德的科學(xué)家應(yīng)該是誠(chéng)實(shí)的，即便是面向“無(wú)知”大眾或那些不懂得他的研究領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)也必須是誠(chéng)實(shí)的。
     當(dāng)一個(gè)科學(xué)家成為科學(xué)管理者時(shí)，應(yīng)更有義務(wù)堅(jiān)守科學(xué)家的行為準(zhǔn)則，講實(shí)話，不浮夸。中國(guó)科技界盛行的浮夸，包括申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)時(shí)的浮夸風(fēng)，歸根結(jié)底是因?yàn)榭茖W(xué)家不能堅(jiān)守基本的品德。這種浮夸風(fēng)已經(jīng)成為中國(guó)科學(xué)事業(yè)發(fā)展、中國(guó)科學(xué)得到國(guó)際科學(xué)界尊重的主要障礙。我希望我們的研究生、下一代的科學(xué)家能糾正這種不良的社會(huì)傾向，要對(duì)自己、對(duì)科學(xué)、對(duì)社會(huì)都能堅(jiān)守誠(chéng)信的品德。
     有兩句話，可以送給大家做座右銘，這是著名的哲學(xué)家和文學(xué)家胡適說(shuō)的。第一句是“大膽假設(shè)，小心求證”，第二句是“有一分證據(jù)說(shuō)一分話”。如果能嚴(yán)守這兩個(gè)座右銘，你將成為一個(gè)好的科學(xué)家。（蒲慕明）
       蒲慕明：著名美籍華裔神經(jīng)科學(xué)家，加州大學(xué)伯克利分校教授，自1999年11月起擔(dān)任
中國(guó)科學(xué)院神經(jīng)科學(xué)研究所（簡(jiǎn)稱神經(jīng)所）所長(zhǎng)。
     在他的帶領(lǐng)下，神經(jīng)所近幾年在基礎(chǔ)科研領(lǐng)域取得了突出的成就，僅2005年，就在《自然》、《科學(xué)》、《細(xì)胞》等國(guó)際頂級(jí)學(xué)術(shù)雜志上發(fā)表多篇論文。其中，在《細(xì)胞》上發(fā)表了兩篇論文，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)內(nèi)地25年來(lái)“零的突破”。
     因?yàn)榻艹龅呢暙I(xiàn)，在2006年1月舉行的全國(guó)科學(xué)技術(shù)大會(huì)上，蒲慕明獲得了2005年度國(guó)際科技合作獎(jiǎng)。

猛張飛

好帖啊，真有給精華的沖動(dòng)！

corrine_xin

老大，那就快給吧，是不是，(*^__^*) 嘻嘻……

lljlove520

支持！！！

xingye777

精神追求，精益求精