7應(yīng)否花金錢(qián)研究進(jìn)化論

balmon

7應(yīng)否花金錢(qián)研究進(jìn)化論

1.        筆者是此單張作者，希望引起大家腦袋思想個(gè)中道理、歡迎討論以下問(wèn)題。筆者使用發(fā)放一篇新文章方法來(lái)參與討論及響應(yīng)所有在論壇內(nèi)讀者的問(wèn)題。「宇宙大爆炸假說(shuō)」、「天體進(jìn)化論」、「神導(dǎo)進(jìn)化論」、「進(jìn)化生物學(xué)」、及「達(dá)爾文主義」是否符合科學(xué)？應(yīng)否花大量時(shí)間金錢(qián)研究進(jìn)化論學(xué)說(shuō)。(高多元智能題)

2.        上回講到，筆者用一個(gè)大家容易明白的例子說(shuō)明之：請(qǐng)問(wèn)一件「塑膠料」能夠自己進(jìn)化成為一團(tuán)「鐵」嗎？這個(gè)問(wèn)題是否有點(diǎn)兒白癡？死物自己識(shí)得進(jìn)化咩！如果一個(gè)科學(xué)假設(shè)，用科學(xué)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證后，證明成功的機(jī)會(huì)等于零，這還能繼續(xù)稱為科學(xué)嗎？舉一個(gè)富有幽黙感的例子比喻說(shuō)明之：他們的情況正像狗回頭吃牠吐出來(lái)的東西，也像豬洗干凈了，又回到泥沼里打滾一樣荒唐。另外一點(diǎn)，即使有外星人存在，也不能乘坐飛碟(UFO)來(lái)到地球，他們也不能返回家鄉(xiāng)。

3.        另有一個(gè)好消息告訴讀者，公眾不如宣稱筆者正在宣傳一個(gè)新學(xué)說(shuō)、新科學(xué)理論，或傳揚(yáng)一個(gè)新「宇宙大爆炸圣論」更加好、更加準(zhǔn)確。打一個(gè)比方說(shuō)明之：在香港有一位高官在電視、電臺(tái)、報(bào)紙及四處去推介他們的「銷售稅」，這樣是否正在宣傳他們的「銷售稅」呢？這樣宣傳有沒(méi)有問(wèn)題呢？

4.        如果你不喜歡「銷售稅」，這樣推介當(dāng)然有問(wèn)題。如果你喜歡「銷售稅」，宣傳必然就無(wú)問(wèn)題。對(duì)不對(duì)？

5.        如果有人認(rèn)為推介「銷售稅」是為了公眾利益的原故，所以就無(wú)問(wèn)題的話。那么，為甚么大部份公眾都去反對(duì)推介「銷售稅」，認(rèn)為「銷售稅」正正違反他們的公眾利益呢？筆者對(duì)「銷售稅」本身并沒(méi)有意見(jiàn)，只是運(yùn)用「銷售稅」來(lái)做一個(gè)例子，討論一下甚么是公眾利益、言論自由、學(xué)術(shù)自由、及宗教自由的問(wèn)題而已。

6.        筆者正在進(jìn)行著新「宇宙大爆炸圣論」研究、討論、教導(dǎo)、問(wèn)題及社會(huì)科學(xué)問(wèn)卷調(diào)查，多謝大家主動(dòng)或被動(dòng)的響應(yīng)或不應(yīng)。如果大家反對(duì)筆者推介一些新科學(xué)理論的話，為甚么又不反對(duì)其他人推介那些舊理論呢？當(dāng)然，偽科學(xué)被禁止推介是另外一個(gè)問(wèn)題，被刪除也是合符公眾利益，推介與打假是兩樣不同及有分別的東西。更正確地講筆者正正就是用科學(xué)角度去探討宇宙及全人類的起源—這個(gè)討論是不是一個(gè)有關(guān)公眾利益的問(wèn)題啊？即使「宇宙大爆炸假說(shuō)」是真的，這樣就能解釋到人類、生物及地球的起源問(wèn)題嗎？單單人類的腦袋，連地上生物起源的問(wèn)題也未能完全明白，又怎樣能夠了解天上宇宙起源的事呢？

7.        大家在論壇研究和討論「宇宙大爆炸假說(shuō)」及「進(jìn)化論」又是否符合公眾利益呢？如果大家不是一位科學(xué)家，大家是否有權(quán)討論、評(píng)論科學(xué)及偽科學(xué)問(wèn)題呢？

8.        大家是否應(yīng)該再花費(fèi)大量時(shí)間金錢(qián)去研究「進(jìn)化論」呢？大家應(yīng)否再繼續(xù)花時(shí)間花金錢(qián)在全球化大學(xué)里成立基金研究「宇宙大爆炸假說(shuō)」、「天體進(jìn)化論」、「神導(dǎo)進(jìn)化論」、「生物進(jìn)化論」、及「達(dá)爾文主義」呢？

9.        大家在全球化的大、中、小學(xué)里應(yīng)否再繼續(xù)教導(dǎo)「宇宙大爆炸假說(shuō)」、「天體進(jìn)化論」、「神導(dǎo)進(jìn)化論」、「生物進(jìn)化論」、及「達(dá)爾文主義」呢？還是首先要研究「進(jìn)化論」在科學(xué)上的正確性、錯(cuò)誤性與及偽科學(xué)性？科學(xué)、政治、宗教的問(wèn)題，是否應(yīng)該分開(kāi)研究、討論。「進(jìn)化論」可否將科學(xué)放在政治之下、為配合政治來(lái)作出科學(xué)上的假設(shè)、推論、及結(jié)論？歡迎大家參與討論，今次主要是討論科學(xué)，并不是討論宗教或政治。如要討論宗教，筆者可以另外開(kāi)一個(gè)新主題再作討論。

10.        這單張意念來(lái)源是引述「進(jìn)化論的偏差——由宇宙大爆炸開(kāi)始」一書(shū)，在(香港區(qū))種籽出版社出版，作者筆名巴拿巴，內(nèi)容提出科學(xué)實(shí)驗(yàn)例證來(lái)證明地球是由造物主創(chuàng)造，并分別使用生物學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)、天文學(xué)、宇宙學(xué)、及法律的觀點(diǎn)來(lái)證明進(jìn)化論在科學(xué)上及法律上的錯(cuò)謬之處。

11.        此單張命名為「進(jìn)化論全球化」，版權(quán)為作者所有，但大家可以免費(fèi)轉(zhuǎn)載，也可以免費(fèi)使用電郵、電話短信、放在討論區(qū)或?qū)W校自由講場(chǎng)論壇，與全世界各地朋友分享進(jìn)化論在科學(xué)上的錯(cuò)謬，但請(qǐng)不要做出太多垃圾電郵。如果不想再收到此單張，請(qǐng)電郵回復(fù)作者作跟進(jìn)。如要翻譯此單張作免費(fèi)分發(fā)用途，歡迎與作者聯(lián)絡(luò)，以便跟進(jìn)。

作者筆名：巴拿巴 (Balmon)
(如要轉(zhuǎn)載，請(qǐng)全文轉(zhuǎn)載此單張內(nèi)容)

筆者其他單張：-
1.地球上金和銀的來(lái)源？
2.地球在46億年前已經(jīng)熔化？
3.太陽(yáng)的燃料氫在50億年前已經(jīng)用完？
4.地球地核的鐵是由超新星制造？
5.死物能進(jìn)化成生物嗎？
6.進(jìn)化還是創(chuàng)造？
7.應(yīng)否花金錢(qián)研究進(jìn)化論？
8.基督教因信稱義的定義？
9.耶穌基督是神？
10.教宗教令是否偽神學(xué)謬?yán)恚?br /> 11.恐龍化石是大洪水證據(jù)？
12.天主教因信成義的定義？
13.齊天大圣帶你大話西游
14.國(guó)家性歷史文獻(xiàn)也不雅送檢？
15.撒播單張的人
16.已死細(xì)胞能復(fù)制復(fù)活？
17.人類的物種起源？
18.人猿由考古學(xué)家創(chuàng)造？
19.外星人乘坐飛碟墜毀地球
20.建立教導(dǎo)真理平臺(tái)方法
21.兩種蓋房子的人
22.進(jìn)天國(guó)必需穿上禮服
23.地球有46億歲嗎？
24.造物主有存在可能性？
請(qǐng)登入超鏈接網(wǎng)站搜尋筆者其他單張：
http://hk.search.yahoo.com/searc ... amp;tmpl=&myip=

血浪

頂。。。。。。。。。。。。。。。。

藍(lán)夢(mèng)天堂

恩，我去洗個(gè)涼水澡回來(lái)再重新理解一遍哈~~