“天下第一考”淪落記

her

又到了司考查分的日子，神州大地的無(wú)數(shù)法律人又在上演一出“幾家歡樂幾家愁”的活劇。
　　�牐犠�2002年以來，這出活劇已在神州上第七次上演，本來已經(jīng)沒有什么新鮮感了。不過今年的演出似乎比往年來得更加精彩。因?yàn)?008今年，本該歡樂的，也不如以前那么喜悅了；而本該愁的呢，卻比以前更愁了。
　　�牐犜�因何在呢？只因?yàn)樵�本所謂的“天下第一考”的司法考試墮落了。可以想見，不久的將來，“天下第一考”將會(huì)變成“天下第一水考”。
　　�牐犓究�?jí)櫬淇梢詮臍v年的通過率清晰地看出來：
　　�牐�2003 年：10.18％
　　�牐�2004 年：11.22%
　　�牐�2005 年：14.39%
　　�牐�2006 年：15.00%
　　�牐�2007 年：22.39%
　　�牐牻衲甑乃坪踹�沒有正式公布，但據(jù)說通過率達(dá)30%以上！
　　�牐爮囊陨蠑�(shù)據(jù)我們可以看出，司考的通過率在逐年提高。不過，03至06年提高的幅度不大，提高屬于正常情況：因?yàn)闅v年都有數(shù)次參加考試的考生，這類考生數(shù)量的增加，對(duì)通過率的提高肯定會(huì)有一定的影響。
　　�牐牰�到07年，包括08年，司考的通過率“大躍進(jìn)”，“跑步進(jìn)入了共產(chǎn)主義”。
　　�牐犚粋�(gè)通過率可達(dá)30%以上的考試，還算得上是選拔“法律精英”的考試嗎？還算得上是“天下第一考”嗎？這個(gè)問題顯然是“和尚頭上的虱子”——再明白不過的事。
　　�牐犎绻�按照這個(gè)趨勢(shì)走下去，不出幾年，原本還稍有點(diǎn)“大家閨秀”風(fēng)范的國(guó)家司法考試，必將淪落風(fēng)塵、成為街頭人人想上就可上的“婊子”！
　　�牐牰�且，更加不幸的是，我們悲哀地發(fā)現(xiàn)，它現(xiàn)在就已經(jīng)變成是婊子了：如果20%以上的通過率還是“賣藝不賣身”的“三陪女”的話，30%以上的通過就是“賣身不賣藝”的婊子了。
　　�牐牴湃嗽疲骸坝蓛�入奢易，由奢入儉難。”我們也可以說，由淑女變成婊子很簡(jiǎn)單，但由婊子變成淑女卻基本上不可能的事。由此，我們可以清晰地想見，未來司考的“婊子”命運(yùn)是不可避免的了。
　　�牐牷蛟S，有人說，我們國(guó)家法律人才奇缺，尤其是西部落后地區(qū)，更是缺乏法律人才，由此而導(dǎo)致許多基層法官超負(fù)荷工作，因此，提高司考通過率勢(shì)在必行。事實(shí)上，我們國(guó)家法律人才是否真的奇缺呢？這一點(diǎn)，只要隨便了解一下每年從法學(xué)院畢業(yè)的學(xué)生從事法律職業(yè)的比例就可以清楚地知道，在我國(guó)目前的法治狀況之下，法律人才不是奇缺，而是大大的過剩了（當(dāng)然，這里的人才應(yīng)該作狹義的理解，僅應(yīng)該理解為“法律專業(yè)的畢業(yè)生”，至于真正意義上的人才，毫無(wú)疑問是缺少的——不過話說回來，真正意義上的人才，無(wú)論任何一個(gè)領(lǐng)域都是缺少的，《天下無(wú)賊》里的“黎叔”不是說了嗎：21世紀(jì)什么最重要，人才！）。
　　�牐犞劣谡f西部落后地區(qū)是否真的缺少法律人才呢？我想大概這種情況是存在的。然而，這完全不是一個(gè)法律問題，而是一個(gè)社會(huì)問題。正是由于國(guó)家長(zhǎng)期以來的政策傾向，導(dǎo)致城鄉(xiāng)、區(qū)域之間的巨大不平衡，所以，中國(guó)的人才、資金、資源全線從落后地區(qū)流向發(fā)達(dá)地區(qū)。所以落后的地方越來越落后，發(fā)達(dá)的地區(qū)越來越發(fā)達(dá)，在這種狀態(tài)之下，真正的法律人才（包括任何領(lǐng)域的人才），除非萬(wàn)不得已，誰(shuí)又會(huì)選擇留在落后地區(qū)呢？所以，司考通過率的提高，絕不可能會(huì)落后地區(qū)增加法律人才，而只會(huì)使更多不合格的法律人進(jìn)入法律隊(duì)伍。
　　�牐牷蛟S有人認(rèn)為，司考通過率的大幅提高，與我們法學(xué)教育的發(fā)展與進(jìn)步有關(guān)。說這種話的不是腦殘就是智障，根本不值一駁。中國(guó)三十年來的改革，最失敗的，莫過于教育、醫(yī)療、房改……套用一句網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)來說，就是說“河南人搞商業(yè)欺詐，廣東人笑了；說河南人賣假貨，浙江人笑了；說河南人貧窮落后，甘肅人笑了；說河南人斤斤計(jì)較，上海人笑了；說河南人夸夸其談，北京人笑了；說中國(guó)教育進(jìn)步了，火星人笑了。”如果數(shù)量代表中進(jìn)步的話，白癡也能看到中國(guó)教育進(jìn)步了；如果數(shù)量不能代表進(jìn)步的，織女星人也看不出中國(guó)教育進(jìn)步了。
　　�牐犛伤究嫉膲櫬洌�我忽然想起吾省的高考的“600分事件”，記得當(dāng)年我們讀中學(xué)時(shí)，能考上六百分的人，基本是都是鳳毛麟角的絕頂高手，上北大清華人大是沒問題的了，可自從2005以后，據(jù)說是因?yàn)槟澄皇〖?jí)領(lǐng)導(dǎo)下了一指標(biāo)：“今年上600分的人要達(dá)到XX人XX人！”于是上六百分的人數(shù)直線飆升：以前600分可以上北大，現(xiàn)在600上省重點(diǎn)都玄！但是官僚們的報(bào)告卻華麗了許多：今年，吾省上600分的人數(shù)達(dá)到了XX人，比往年上升了XX%！由于獎(jiǎng)金有了、贊譽(yù)有人，他們也可以意淫說：吾省的教育提高了！
　　�牐牼同F(xiàn)實(shí)來分析，參加司考的考生水平是否有大幅提高的可能呢？我們假定大學(xué)里法學(xué)院老師們水平大致與五年前一致（事實(shí)上，這個(gè)假定是否成立是很可疑的，中國(guó)目前高校教師“水貨”眾多、良莠不齊完全是一個(gè)公開的秘密；加之中國(guó)大學(xué)近年來法學(xué)本科教育的泛濫，更讓我們懷疑這些本沒有開設(shè)法學(xué)專業(yè)的學(xué)校的師資水平），僅從參加司考的考生來分析，他們的水平是否有大幅提高的可能。
　　�牐犉渲校�第一部分是多次參加考試的考生，這部分考生，如果毅力比較堅(jiān)強(qiáng)的話，他們有數(shù)次參加司考的經(jīng)驗(yàn)，成績(jī)提高的可能性比較大；另一部分則廣大的第一次參加司考的法學(xué)院畢業(yè)生，這些畢業(yè)生中大部分都是大學(xué)擴(kuò)招之后上的大學(xué)，也許他們的見識(shí)更廣，他們的智商、情商更高，但他們面臨著更多的誘惑，尤其是網(wǎng)絡(luò)的流行掠奪了廣大學(xué)生的無(wú)數(shù)時(shí)間（我身處大學(xué)校園，對(duì)此了解甚深），看書、學(xué)習(xí)的時(shí)間大大減少。我們完全沒有任何理由認(rèn)為今天法學(xué)院畢業(yè)生的水平會(huì)比五年前的畢業(yè)生的水平更高，加之08年大三的學(xué)生也可以參考司考，進(jìn)一步擴(kuò)大了參考考生的比例；最后一部分則是其他第一次參加司考的非法學(xué)專業(yè)考生，這部分考生的水平應(yīng)該與五年前差距不大。由這幾個(gè)因素綜合起來，我們可以確定無(wú)疑地得出結(jié)論：通過率的提高絕不可能反映司考考生水平的提高，更與法學(xué)教育的進(jìn)步風(fēng)牛馬不相及。
　　�牐牷蛟S還有人說，中國(guó)司法考試通過30%以上算什么，美國(guó)律考的通過率百分之六七十呢！（除了少數(shù)不經(jīng)考試授予法律職業(yè)從業(yè)資格的情況以外，美國(guó)的律師考試（bar exam）是從事律師和檢察官職業(yè)的前提，而從事過一定年限的律師和檢察官職業(yè)，又是從事法官職業(yè)的前提，因此在美國(guó)并沒有法官資格考試和檢察官資格考試）。中國(guó)這是與國(guó)際接軌，這種說法正如其他領(lǐng)域如房?jī)r(jià)、油價(jià)、學(xué)費(fèi)等一系列跟國(guó)際接軌一樣，混淆是非，顛倒黑白，令人齒冷！美國(guó)各州的律考通過率是比較高，但美國(guó)卻只有法律碩士畢業(yè)的人才有資格報(bào)考。值得注意的是，美國(guó)的法學(xué)教育是本科后教育，且他們的法學(xué)院比商學(xué)院和醫(yī)學(xué)院少得多。因?yàn)槊绹?guó)律師協(xié)會(huì)把法學(xué)院作為“律師職業(yè)的守門人”，對(duì)法學(xué)院的質(zhì)量有嚴(yán)格的要求。在目前，美國(guó)有法學(xué)院200所左右，其中美國(guó)ABA認(rèn)可的法學(xué)院有185所，約有2000名專職法學(xué)教授在教授法律，律師協(xié)會(huì)每年都要對(duì)這些學(xué)院進(jìn)行評(píng)估，以保證他們的質(zhì)量。其它還有數(shù)量不小的非正規(guī)法學(xué)院。其中包括州律師協(xié)會(huì)承認(rèn)的法學(xué)院，但是這些學(xué)院的畢業(yè)生只能在本州執(zhí)業(yè)（即不能得到其他州的考核承認(rèn)），或者當(dāng)律師的助手。因?yàn)樵诿绹?guó)要申請(qǐng)讀法學(xué)院本身就是一件很難的事，如連續(xù)多年在種種排行榜中奪得“全美最佳法學(xué)院”的耶魯大學(xué)法學(xué)院，每個(gè)170個(gè)名額，申請(qǐng)的人可達(dá)5000人以上。在這樣的情況下，律考通過率高是很自然的事。
　　�牐牰�中國(guó)呢，只要有本科文憑以及法律專科文憑，不管你的文憑是怎么來、從哪里來的，都可以參加司法考試，以這樣的考生成分與美國(guó)參加律考的考生成分相比，兩者的通過率可能是一個(gè)概念嗎？如果中國(guó)也像美國(guó)一樣，只能法學(xué)碩士才能報(bào)考，并且中國(guó)的法律碩士不是這樣泛濫的話，通過率當(dāng)然可以提高。
　　�牐爮倪@點(diǎn)我們也可以看出二十世紀(jì)以來中國(guó)學(xué)習(xí)西方的一個(gè)特點(diǎn)：從來都只能學(xué)到別人的缺點(diǎn)，而沒有學(xué)到別人的優(yōu)點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)、文化、政治方面的改革如此，教育的改革更加明顯。當(dāng)出現(xiàn)問題后，便以“泛國(guó)情論”為基礎(chǔ)，然后把“中國(guó)特色”作為一個(gè)兜底條款，來解釋這一切不合理的現(xiàn)象。正如韓水法先生在《世上已無(wú)蔡元培》一文所談到的中國(guó)大學(xué)的弊端一樣：“一般而言，中國(guó)大學(xué)權(quán)力結(jié)構(gòu)既具有歐洲大學(xué)的特點(diǎn)，也具有美國(guó)大學(xué)的特點(diǎn)，然而，不幸的是，是更多地具有了兩者的缺點(diǎn)。”（韓水法文章全文可參看《讀書》2005年第４期）
　　�牐犖疫@個(gè)人向來是不憚以最壞的惡意來揣測(cè)中國(guó)當(dāng)權(quán)者們的理性的，我以為，每個(gè)理性的個(gè)體在選擇一種行為時(shí)，必然會(huì)運(yùn)用自己的理性權(quán)衡此一行為可能會(huì)產(chǎn)生的利弊，然后選擇一種利可能最大而弊可能最小的行為方式。而我相信，每一個(gè)當(dāng)權(quán)者本身，肯定是一個(gè)理性的個(gè)體，但我不理解的是，一個(gè)由理性的個(gè)人組成的群體所選擇的為什么會(huì)是一種利可能最小弊卻可能最大的行為方式呢？
　　�牐犖覀儾环涟阉究纪ㄟ^率提高的利與弊都盡可能地列舉一下。
　　�牐犂�（說實(shí)在，我絞盡腦汁也想不出）：
　　�牐牭谝弧⒛軌蜃屧S多參加了多年司考而沒有通過的考生完成了自己的心愿；
　　�牐牭诙�、能讓一些邊疆落后地區(qū)的原本沒有從事法律職業(yè)資格的人有了從事法律職業(yè)的資格。
　　�牐牨祝�
　　�牐牭谝弧⒏咄ㄟ^率雖然讓許多考生通過的司考，但同時(shí)高通過率卻也讓通過司考的考生喪失了戰(zhàn)勝困難挑戰(zhàn)自我的喜悅感；相反，高通過率卻讓那些沒有通過司考的考生挫敗感更強(qiáng)。如果通過率比較低，則通過者可以真正享受成功的喜悅，失敗者可以以“通過率低”來安慰自己。正如攀登一座高山，如果這座山誰(shuí)有很多人都可以攀登上，那即便你攀登上了，也不會(huì)有什么特別的喜悅；而假如你連很多人都能攀登上的山峰都攀登不上，你更會(huì)覺得自己窩囊。
　　�牐牭诙�、高通過率雖然確實(shí)有解決一些落后地區(qū)的法律人才燃眉之急的小利，卻會(huì)導(dǎo)致許多本來不合格的法律人進(jìn)入法律隊(duì)伍。當(dāng)然，這樣說并不是說通過司考就意味著是合格的法律人，而沒有通過司考者就不是合格的法律人。可以說，通過司考與否與法律水平并沒有直接的聯(lián)系，法律的智慧來自于切實(shí)的理論學(xué)習(xí)與豐富的經(jīng)驗(yàn)，并不來源于考試，司考只是法律學(xué)習(xí)的開始，而不是法律學(xué)習(xí)的成果測(cè)試。但是，法律職業(yè)畢竟是一種特殊的職業(yè)，這個(gè)職業(yè)群體應(yīng)該具有大致相似的“社會(huì)方言”、群體心理及思維模式，由此才能切實(shí)推進(jìn)我國(guó)的法治進(jìn)程，而司法考試則是檢測(cè)這種思維模式的一種手段。而且，更重要的是，國(guó)家的政策應(yīng)該具有一定的穩(wěn)定性，朝令夕改就會(huì)導(dǎo)致把老百姓置于“無(wú)措其手足”的境地，國(guó)家既然確定了以司考來作為選拔法律人的一種方式，則這種方式就應(yīng)該在一定時(shí)期內(nèi)保持穩(wěn)定，否則，人們對(duì)此種方式的不同意見即會(huì)影響這種方式本身的正當(dāng)性與合理性。因此，解決我國(guó)目前落后地區(qū)法律人才缺乏的問題，需要的是相關(guān)的配套政策，而不是提高司考的通過率。
　　�牐牶翢o(wú)疑問，司考高通過率的弊端還有很多很多，但最為直接和明顯的結(jié)果就是，這個(gè)原本代表法律人尊嚴(yán)的考試必將成為法律人“食之無(wú)味，棄之不能”的雞肋。
　　�牐犨@種轉(zhuǎn)變，似乎是中國(guó)很多政策、措施的宿命……
　　�牐�

her

我們只是某人的一顆棋子！！！

her

這個(gè)不是一個(gè)專業(yè) 的人是沒有太我有共同話題

bowen

有點(diǎn)看不懂，還是頂下，走了

her

看不懂？

暈，是大學(xué)的吧

怎么會(huì)看不懂


不過還是謝謝你的捧場(chǎng)呀！

原來大家是看不懂

還是不想看

我看了之后觸動(dòng)可大了

哎，也不敢說太多，

怕被刪帖啊

阿呆

..............................

redboy0909

是不是大學(xué)的和看不看得懂有關(guān)系么?
有關(guān)系么?
有關(guān)系么?
沒關(guān)系!?
有關(guān)系?

her

過了才是根本呀