關(guān)于俄羅斯殖民擴(kuò)張問題的深度分析

阿呆

上篇:英國(guó)和俄國(guó)殖民主義管理體制的比較分析
　　
　　從十五世紀(jì)以來(lái)，世界進(jìn)入了歐洲國(guó)家對(duì)全球進(jìn)行殖民主義擴(kuò)張的時(shí)代。殖民主義時(shí)代和殖民地的非殖民化一直持續(xù)到20世紀(jì)末。可以這樣說(shuō)，最近五百多年的人類歷史就是一部西方殖民主義史。在進(jìn)行殖民主義擴(kuò)張的所有國(guó)家中，英國(guó)和俄國(guó)這兩個(gè)國(guó)家殖民擴(kuò)張的廣度和深度是最具代表性的，對(duì)世界的影響一直持續(xù)到今天我們生活的時(shí)代。它們對(duì)殖民地的管理體制各不相同，也各具特色。對(duì)英俄殖民主義管理體制的比較研究，有助于我們對(duì)歐洲殖民主義擴(kuò)張史和人類社會(huì)近現(xiàn)代歷史的了解，也使我們對(duì)歐洲國(guó)家的政治歷史文化有更全面深入的理解和把握。
　　一、英俄不同殖民主義管理體制的特點(diǎn)
　　1、 英國(guó)殖民主義管理體制的特點(diǎn)
　　在1933年，大英殖民帝國(guó)發(fā)展到巔峰狀態(tài)。它擁有1.2億平方英里的土地,幾乎占地球土地表面積的23.85%,以及近五億多人口,相當(dāng)于世界總?cè)丝诘乃姆种�一�?為了對(duì)龐大并具有多樣性的殖民主義帝國(guó)進(jìn)行有效的統(tǒng)治，英國(guó)政府通常是采用兩種性質(zhì)完全不同的行政管理體制來(lái)作為自己的統(tǒng)治手段。
第一種體制是通過在殖民地建立自治政府，并利用它們來(lái)維護(hù)宗主國(guó)在這些地區(qū)的權(quán)益。這種自治政府主要建立在白人移民懇殖殖民地，如加拿大、澳大利亞、新西蘭等。它們有一個(gè)基本相同的特點(diǎn)，即每一個(gè)殖民地都是一個(gè)獨(dú)立單位，它們獨(dú)自管理自己的內(nèi)部事務(wù)。宗主國(guó)政府一般很少對(duì)它們進(jìn)行直接的干涉。
第二種體制是通過建立專制政府的形式，來(lái)穩(wěn)固其統(tǒng)治基礎(chǔ)。這種專制政府主要建立在英屬印度和其他熱帶地區(qū)的殖民地。它們?cè)?8世紀(jì)70年代后，都被統(tǒng)稱為皇家殖民地。這類專制政府都處在英國(guó)派出的總督掌管之下，并且受到來(lái)自倫敦方面的嚴(yán)密監(jiān)管。這種專制政府形式的殖民地管理體制，又可以分為兩類不同的具體統(tǒng)治方式，即直接的統(tǒng)治方式和間接的統(tǒng)治方式。直接統(tǒng)治是西方殖民帝國(guó)在非移民懇殖殖民地內(nèi)所慣用的統(tǒng)治方式。它廢除殖民地內(nèi)傳統(tǒng)的統(tǒng)治者和社會(huì)制度，直接派員組成一個(gè)官僚機(jī)構(gòu)。間接統(tǒng)治的主要特點(diǎn)是保留當(dāng)?shù)氐恼�治與社會(huì)制度，與原來(lái)的統(tǒng)治者結(jié)成聯(lián)盟，并通過他們來(lái)進(jìn)行間接的統(tǒng)治。
例如，英國(guó)對(duì)印度的統(tǒng)治從19世紀(jì)初期開始就是直接統(tǒng)治，
英國(guó)在印度的一些地方采取了間接統(tǒng)治的方式，從而使印度成為一個(gè)包容直接統(tǒng)治和間接統(tǒng)治的綜合體。　2、 俄國(guó)殖民主義管理體制的特點(diǎn)
　　 18世紀(jì)末，俄羅斯已經(jīng)成為橫跨歐亞美三大洲的封建軍事帝國(guó)。它西近中歐，東至阿拉斯加，北接北冰洋，南部到達(dá)多瑙河口。到1914年，俄羅斯擁有的殖民地的面積為1740萬(wàn)平方公里，人口3320萬(wàn)。就殖民地面積而言，1914年俄國(guó)僅次于英國(guó)。俄國(guó)對(duì)外擴(kuò)張的目的在于謀求更多更大的土地、出海口、自然資源、世界霸權(quán)。俄羅斯國(guó)家數(shù)百年的擴(kuò)張與侵略絕非沙皇、宮廷、貴族與軍人的偶發(fā)沖動(dòng)，從總體來(lái)看它是世代相傳的一種國(guó)家政策。沙俄的對(duì)外侵略擴(kuò)張作為一種長(zhǎng)久的國(guó)策，有其階級(jí)基礎(chǔ)，有支持它的社會(huì)集團(tuán)。因此，與大英殖民帝國(guó)相比，俄國(guó)殖民主義管理體制具有自身的特點(diǎn)。
　　 首先，俄國(guó)對(duì)殖民地的原有居民長(zhǎng)期一貫推行強(qiáng)制的俄羅斯化政策。俄國(guó)政府及其軍隊(duì)一但奪取某個(gè)地域，便在當(dāng)?shù)鼐用裰袑?shí)行俄羅斯化政策。具體內(nèi)容就是盡可能任命俄羅斯人為官員、強(qiáng)迫使用俄語(yǔ)、推行俄羅斯文化、強(qiáng)令信奉東正教、嚴(yán)禁使用當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言、限制土著文化的普及等等。凡是違反上述俄羅斯化各種規(guī)定者，必將受到嚴(yán)厲的懲處。隨著俄羅斯化而來(lái)的還有一系列的掠奪和剝削政策。其次，俄國(guó)對(duì)殖民地長(zhǎng)期一貫推行移民政策，以人口的擴(kuò)張鞏固殖民侵略的成果。除了進(jìn)行殖民地的非俄羅斯居民的俄羅斯化以外，還有被占領(lǐng)或被吞并地區(qū)的俄羅斯化，這種俄羅斯化也造成了嚴(yán)重的后果。沙皇政府的一貫做法是往這些地區(qū)移民，使俄羅斯人在被占領(lǐng)和被吞并地區(qū)由少而多甚至超過當(dāng)?shù)鼐用瘛＿@些地區(qū)的俄羅斯化通常比非俄居民的俄羅斯化有著更加長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略目的：這些地區(qū)將來(lái)發(fā)生社會(huì)大動(dòng)蕩時(shí)，占據(jù)多數(shù)的俄羅斯居民便可以左右政局，決定地方的歸屬。
　　 從這些比較中不難看出，與英國(guó)很不相同的是，俄羅斯對(duì)殖民地的管理體制不區(qū)分自治政府與專制政府，也不區(qū)分直接統(tǒng)治與間接統(tǒng)治。可以這樣說(shuō)，俄羅斯對(duì)殖民地的管理和對(duì)莫斯科周圍地區(qū)的管理是一種模式，就是高度中央集權(quán)、垂直、強(qiáng)制、極其嚴(yán)格。在某些時(shí)期，俄羅斯對(duì)殖民地的管理之嚴(yán)格程度，甚至超過了對(duì)沙皇進(jìn)行殖民擴(kuò)張以前的本國(guó)地區(qū)的管理。
　　
　　二、英俄殖民主義管理體制差異性原因的分析
　　英國(guó)和俄國(guó)殖民主義管理體制存在差異性的原因有很多并且錯(cuò)綜復(fù)雜，但是我們通過政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各方面的分析，也可以從中總結(jié)出幾條最基本的原因。
　　第一，從經(jīng)濟(jì)層面考察：英國(guó)的殖民主義擴(kuò)張的動(dòng)力是國(guó)內(nèi)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的產(chǎn)生和工業(yè)革命導(dǎo)致的資本主義經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展。而英國(guó)只是大西洋中的一個(gè)島國(guó)，這使得英國(guó)必須到海外去尋求原材料產(chǎn)地、產(chǎn)品市場(chǎng)、廉價(jià)勞動(dòng)力等資本主義發(fā)展的必備條件。這些因素推動(dòng)著英國(guó)人的殖民主義擴(kuò)張。而俄羅斯的擴(kuò)張卻完全不是這樣，俄國(guó)沒有成熟的資本主義生產(chǎn)關(guān)系，它們進(jìn)行殖民主義擴(kuò)張的目的在于謀求更多更大的土地、出海口、自然資源和世界霸權(quán)。和英國(guó)的工業(yè)社會(huì)主導(dǎo)型殖民主義擴(kuò)張形成鮮明對(duì)比的是，俄國(guó)是一種典型的農(nóng)業(yè)社會(huì)主導(dǎo)型殖民主義擴(kuò)張。
　　 第二，從政治層面考察：英國(guó)在光榮革命后就建立了資本主義君主立憲正體，英國(guó)的殖民主義擴(kuò)張?jiān)跉�滅殖民地原有政治體系的同時(shí)，也給它們帶去了一種更先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)政治制度和發(fā)展模式，也就是馬克思所說(shuō)的殖民主義的雙重使命的問題。這使得它們?cè)谟��?guó)的殖民主義統(tǒng)治下，雖然喪失了政治上的獨(dú)立，但是也有機(jī)會(huì)獲得經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展。而俄國(guó)進(jìn)行的殖民主義擴(kuò)張雖然也包含有雙重使命的因素，但是由于俄國(guó)自身就是一個(gè)落后的專制的農(nóng)業(yè)國(guó)，因此它的擴(kuò)張更加野蠻落后，給被殖民地區(qū)帶來(lái)的災(zāi)難更加慎重，從某種程度上說(shuō)，是嚴(yán)重阻礙了被殖民地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。例如，從西伯利亞和遠(yuǎn)東地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展歷史現(xiàn)狀可以推測(cè)，如果這些地區(qū)能融入東亞的中日韓經(jīng)濟(jì)圈，應(yīng)該能獲得更快更好的發(fā)展，但俄羅斯中央和地方政府時(shí)刻擔(dān)心他們從亞洲搶到手的這塊地區(qū)會(huì)從俄羅斯獨(dú)立出來(lái)，或者說(shuō)會(huì)“東方化”和“中國(guó)化”，因此疑慮重重，不愿全面地徹底地和東亞國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作，甚至對(duì)東亞國(guó)家的投資和移民采取敵視和排斥的態(tài)度。
　　第三，從文化層面考察：英國(guó)屬于西方文明的核心國(guó)家，是最早沐浴到文藝復(fù)興光輝的國(guó)家之一，在近代人文思想啟蒙方面走在了世界的前列。自由、平等、人權(quán)的思想深入人心。因此，英國(guó)在殖民主義擴(kuò)張的同時(shí)，也將這些重要的人文思想傳播到殖民地，尤其是對(duì)殖民地的知識(shí)分子階層產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。這些知識(shí)分子正是使用他們?cè)谟��?guó)學(xué)到的這些資本主義人文思想來(lái)爭(zhēng)取殖民地的獨(dú)立和民族解放事業(yè)，二戰(zhàn)后的全球性非殖民主義浪潮有一個(gè)非常重要的原因就在這里。俄國(guó)的情況卻恰好相反，俄羅斯受到蒙古人200多年的集權(quán)統(tǒng)治，在近現(xiàn)代也沒有思想界的文藝復(fù)興，因此在思想上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后與西方資本主義國(guó)家。在二十世紀(jì)俄羅斯的土地上雖然也演繹了世界上第一個(gè)蘇維埃文明的興衰全過程，但是對(duì)俄羅斯文化影響最大最深遠(yuǎn)的，還是他們的封建專制制度、沙皇集權(quán)制度、村社制度、土地?zé)o限擴(kuò)張理念、大俄羅斯主義等屬于俄羅斯民族性格的種種制度和意識(shí)形態(tài)。這些文化被俄羅斯移民帶到了他們的殖民地，使得俄羅斯的殖民地也長(zhǎng)期處于文化落后狀態(tài)。
　　第四，從非殖民化角度來(lái)考察：英國(guó)的殖民地在二戰(zhàn)后的全球性非殖民主義浪潮都實(shí)現(xiàn)了獨(dú)立和民族解放，英國(guó)也以非常理性務(wù)實(shí)的態(tài)度來(lái)對(duì)待這些殖民地的民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，雖然很不情愿，但終歸還是順應(yīng)了時(shí)代的潮流。但是俄國(guó)的情況卻不是這樣，在專制制度的統(tǒng)治下，二戰(zhàn)后的全球性非殖民主義浪潮對(duì)俄羅斯的影響很小，俄羅斯的殖民地也沒有在這場(chǎng)浪潮中獲得解放和獨(dú)立。蘇聯(lián)的解體實(shí)際上也可以理解為部分俄國(guó)殖民地的解放和獨(dú)立，是一次遲來(lái)的非殖民化運(yùn)動(dòng)，有14個(gè)加盟共和國(guó)從俄羅斯的殖民統(tǒng)治下解放出來(lái)獲得了獨(dú)立。但是這次運(yùn)動(dòng)并不徹底，俄羅斯境內(nèi)還有很多東方民族處在俄羅斯的殖民統(tǒng)治之下，他們都是在沙皇的近代殖民擴(kuò)張下被納入俄羅斯版圖的，這些民族的非殖民化問題應(yīng)該是我們今后重點(diǎn)關(guān)注的問題。
　　第五，從地緣政治的角度來(lái)考察：英國(guó)作為一個(gè)島國(guó)，它的殖民主義擴(kuò)張是通過海軍和海上貿(mào)易來(lái)進(jìn)行的。英國(guó)人最關(guān)注的核心問題是海權(quán)問題。歷來(lái)人們比較容易看到大英帝國(guó)四處進(jìn)行殖民主義侵略擴(kuò)張的特點(diǎn)，因?yàn)樗�的殖民地、附屬地在歐、亞、非、南北美洲與大洋洲都可以找到，這些活動(dòng)具有明顯的分散性和世界性。俄國(guó)是一個(gè)很典型的大陸國(guó)家，它的殖民主義擴(kuò)張是通過陸軍和陸地移民來(lái)進(jìn)行的。俄國(guó)人最關(guān)注的核心問題是陸權(quán)問題。俄國(guó)往往給人們以某種一統(tǒng)大帝國(guó)的形象，如果不了解它的侵略擴(kuò)張歷史，便很難覺察這個(gè)帝國(guó)隱秘性的一面。沙皇俄國(guó)在大力實(shí)行對(duì)外侵略的時(shí)候，由于缺乏海軍或力量有限，一般都以陸地做基礎(chǔ)，派遣軍隊(duì)暴力襲擊和毀城奪地，不斷將所占地域俄羅斯化，大量遷來(lái)俄羅斯移民，將當(dāng)?shù)鼐用衽艛D到貧瘠的地帶，最后將已奪得的地區(qū)劃入俄國(guó)版圖，設(shè)立相應(yīng)的行政建制，納入帝國(guó)的政治機(jī)體和服從統(tǒng)一的專制治理。由于所奪取的領(lǐng)土與俄國(guó)本地山水相連，因而給人以一種不同于大英帝國(guó)的印象。實(shí)際上，在遭到俄羅斯帝國(guó)侵略擴(kuò)張后，被直接并入它的版圖、變成它的某種行政單位的地域與人口，從某種程度上看則是更加悲慘。俄羅斯帝國(guó)的侵略擴(kuò)張具有突出的連續(xù)性，不論俄國(guó)內(nèi)部政局如何變化，此項(xiàng)國(guó)策基本上一直在實(shí)行。同時(shí)這種傳統(tǒng)政策的多方向性，使得俄國(guó)在邊境的幾乎每一個(gè)方向都伸出貪婪的手，奪得了大片領(lǐng)土。俄國(guó)一旦獲取某塊土地，除了遭到慘敗以外，一般而言從不輕易放手交還。在這里不難看出，地緣政治的截然不同是英國(guó)和俄國(guó)殖民主義管理體制存在差異性的重要原因。
　　三、英俄不同殖民主義管理體制的影響評(píng)價(jià)
　　 英國(guó)的殖民主義擴(kuò)張和殖民主義管理體制給全世界都帶來(lái)了非常深遠(yuǎn)的影響，在此之前，人類歷史上還沒有哪個(gè)國(guó)家建立過如此全球性的大帝國(guó)。一方面，英國(guó)的殖民主義擴(kuò)張和殖民主義管理體制給西方世界以外的文明帶來(lái)了深重的災(zāi)難，許多殖民地的土著民族遭到滅頂之災(zāi)，北美的印地安人和澳洲的原住民人口都大幅度減少，白人移民完全控制了這些國(guó)家；非洲的黑奴被販賣到美洲，極大阻礙了非洲自身經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面發(fā)展；亞洲的東方國(guó)家如印度受到了長(zhǎng)期的殖民主義統(tǒng)治，古老文明遭到破壞；中國(guó)等半殖民地國(guó)家的主權(quán)也受到了嚴(yán)重?fù)p害。另一方面，英國(guó)的殖民主義擴(kuò)張和殖民主義管理體制在沖垮東方封建專制制度的同時(shí)，從客觀上說(shuō)，也給全世界帶來(lái)了資本主義的先進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)制度和西方的先進(jìn)文明，從而把全世界的命運(yùn)緊密聯(lián)系在了一起，促進(jìn)了東方各民族的進(jìn)步和覺醒。英國(guó)的殖民主義擴(kuò)張和殖民主義管理體制的影響應(yīng)該說(shuō)是馬克思關(guān)于殖民主義雙重使命學(xué)說(shuō)的一個(gè)比較現(xiàn)實(shí)而生動(dòng)的范例。
　　俄國(guó)的殖民主義擴(kuò)張和殖民主義管理體制給全世界帶來(lái)的影響是一個(gè)很值得研究的問題。沙皇俄國(guó)的對(duì)外侵略擴(kuò)張是一種特點(diǎn)突出的國(guó)家政策，它有“理論”，有計(jì)劃，有基礎(chǔ)，是一種對(duì)外政策的傳統(tǒng)，具有地理概念的方位性。它在嚴(yán)重受挫時(shí)有所收斂，但是一旦條件改善必將重新實(shí)行。異國(guó)土地一旦落入俄國(guó)控制之下，便極難從俄國(guó)劃出。俄國(guó)的統(tǒng)治者們?cè)诼�長(zhǎng)的時(shí)間里，極力對(duì)外擴(kuò)張侵略，不分東西南北，不論歐洲、亞洲、美洲，他們寸土必奪、貪得無(wú)厭，拼命追求一種數(shù)量的簡(jiǎn)單增長(zhǎng)。同時(shí)，他們忽略了自身的經(jīng)濟(jì)、政治和文化的更新，忽略了文明的素質(zhì)的提高。欲望遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過實(shí)力，并且長(zhǎng)久地超過實(shí)力，使俄羅斯帝國(guó)日益陷入危機(jī)，它的外強(qiáng)中干的特征日益突出。俄國(guó)的殖民主義管理體制強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一、集權(quán)、俄羅斯化。這使得歐亞大陸上出現(xiàn)了一個(gè)沙皇統(tǒng)治下的龐大的非資本主義的大殖民帝國(guó)；它橫貫于西歐與東亞之間，既非東方也非西方；它極具外向性和擴(kuò)張性，極端崇尚武力解決國(guó)際問題。這個(gè)殖民主義大帝國(guó)成了歐亞大陸一個(gè)最重大的不穩(wěn)定因素，一戰(zhàn)和二戰(zhàn)的爆發(fā)都與俄羅斯有直接關(guān)系；蘇聯(lián)的大國(guó)沙文主義和對(duì)外擴(kuò)張實(shí)質(zhì)上就是打著社會(huì)主義旗幟的俄羅斯殖民主義，在某種程度上可以這樣說(shuō)，二戰(zhàn)后的冷戰(zhàn)也是由俄羅斯帝國(guó)的過度擴(kuò)張所導(dǎo)致。
　　俄羅斯的殖民主義管理體制給它的東方殖民地帶來(lái)的影響，應(yīng)該說(shuō)絕大多數(shù)都是負(fù)面影響。雖然中亞、西伯利亞、遠(yuǎn)東等地區(qū)在蘇聯(lián)時(shí)期也曾取得過工農(nóng)業(yè)的較大發(fā)展，這些地區(qū)居民的識(shí)字率和文化程度也曾有迅速的提高，但是這些經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展都是伴隨著俄羅斯化程度的日益加強(qiáng)和本民族文明的逐步消失而取得的，代價(jià)極其昂貴甚至得不償失。俄羅斯的殖民主義管理體制帶來(lái)的俄羅斯移民給這些殖民地的原住民更是帶來(lái)了深重的災(zāi)難性的后果，原住民除了被移民同化以外，沒有別的選擇。這些問題都為今后的民族矛盾加劇和族群沖突埋下了禍根，使這些地區(qū)成為了今后地區(qū)間不穩(wěn)定因素集聚的區(qū)域。此外，這種殖民主義管理體制在沖垮殖民地原有封建專制制度的同時(shí)，又給殖民地的原住民帶來(lái)了俄羅斯式的專制制度，這種以一種專制制度代替另一種專制制度的改變，不但沒有削弱俄羅斯殖民地傳統(tǒng)的專制主義崇拜，反而加深了這種專制主義崇拜的烙印，使得俄羅斯的殖民地在向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型的過程中增加了文化上的重重障礙。
　　斯塔夫里諾斯在其所著的《全球通史》中，把殖民主義的擴(kuò)張描述為“西方文明的擴(kuò)張”，并把其原因歸結(jié)為：經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張、技術(shù)發(fā)展、資本主義的出現(xiàn)、民族君主國(guó)家的崛起等等。 筆者認(rèn)為，這些因素可以較好地用于解釋英國(guó)積極進(jìn)行殖民主義擴(kuò)張的根本原因，但是卻不能合理地完整地解釋俄國(guó)殖民主義擴(kuò)張的內(nèi)在動(dòng)力。英國(guó)的殖民主義擴(kuò)張有其堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、制度基礎(chǔ)、人文基礎(chǔ)，“大英帝國(guó)”在某種程度上說(shuō)完全不同于歷史上的古羅馬帝國(guó)、阿拉伯帝國(guó)、奧斯曼帝國(guó)等大陸擴(kuò)張型帝國(guó)，它是一個(gè)海洋擴(kuò)張型帝國(guó)，其帝國(guó)的殖民地與英國(guó)本土并不互相接壤，但是都通過海洋緊密聯(lián)系在一起；這些殖民地有些是歐洲移民占主體，有些是原住民占主體，因此英國(guó)的殖民主義管理體制采取的是直接統(tǒng)治與間接統(tǒng)治相結(jié)合的方式。至于俄國(guó)，則完全不同，它的擴(kuò)張與其說(shuō)是“西方文明的擴(kuò)張”，不如說(shuō)是具有俄羅斯特色的專制主義的擴(kuò)張；俄國(guó)對(duì)其殖民地的管理體制始終是“高壓+移民+同化”，與英國(guó)也有很大差別。通過比較英國(guó)和俄國(guó)進(jìn)行殖民主義擴(kuò)張的內(nèi)在動(dòng)力的差異性，我們不難發(fā)現(xiàn)，這些差異也是兩國(guó)對(duì)殖民地的管理體制存在較大差別的重要原因。
　　從二戰(zhàn)后的非殖民化進(jìn)程來(lái)看，英國(guó)的殖民管理政策基本上是順時(shí)勢(shì)而動(dòng)，因此，有學(xué)者認(rèn)為：二戰(zhàn)后英國(guó)的非殖民化政策是在殖民地人民反抗斗爭(zhēng)日益高漲的情況下，被迫采取的退卻。而且，這種退卻是漸進(jìn)的，軟硬兼施的，意味著從一種舊的控制轉(zhuǎn)變?yōu)樾碌目刂疲�用一種新關(guān)系代替舊關(guān)系。筆者基本同意這樣的看法，并且認(rèn)為：在二戰(zhàn)后波及全球的殖民地民族解放和民族獨(dú)立的浪潮中，英國(guó)本來(lái)是想用一種新的殖民管理體制代替一種舊的殖民地管理體制，只是由于時(shí)代的發(fā)展和國(guó)力的衰退，而沒有實(shí)現(xiàn)其最初制定的目標(biāo)。
　　俄國(guó)的情況卻不是這樣，十月革命前的俄國(guó)始終處于不斷的對(duì)外擴(kuò)張之中，這種大陸帝國(guó)型的殖民主義擴(kuò)張是在俄國(guó)延續(xù)了800余年的絕對(duì)專制制度統(tǒng)治的歷史大背景下進(jìn)行的，從本質(zhì)上說(shuō)是專制主義、皇權(quán)主義的對(duì)外擴(kuò)張，是一個(gè)工業(yè)落后、農(nóng)業(yè)人口占絕大多數(shù)、文盲率極高、小農(nóng)和小生產(chǎn)的自然經(jīng)濟(jì)觀和平均主義思想盛行的帝國(guó)進(jìn)行的殖民主義擴(kuò)張。我們可以這樣認(rèn)為：俄國(guó)的殖民主義擴(kuò)張是傳統(tǒng)的大陸型帝國(guó)的擴(kuò)張，這種擴(kuò)張和歷史上古羅馬帝國(guó)、阿拉伯帝國(guó)、奧斯曼帝國(guó)等大陸擴(kuò)張型帝國(guó)的擴(kuò)張并沒有本質(zhì)的不同；與英國(guó)殖民主義擴(kuò)張的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、制度基礎(chǔ)、人文基礎(chǔ)相比較，俄國(guó)進(jìn)行殖民主義擴(kuò)張的特點(diǎn)是獨(dú)特的俄羅斯式領(lǐng)土觀、逐步緩慢對(duì)外滲透、武裝移民占領(lǐng)、生活在寒冷地帶的帶有擴(kuò)張性的國(guó)民性等等。因此，俄國(guó)對(duì)中亞、西伯利亞、遠(yuǎn)東等殖民地的管理體制也是傳統(tǒng)的大陸帝國(guó)模式，強(qiáng)調(diào)垂直管理和絕對(duì)控制，防止這些殖民地同其原來(lái)的屬國(guó)產(chǎn)生密切的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系，通過外部移民和民族同化政策，實(shí)現(xiàn)對(duì)這些殖民地的永久占領(lǐng)。這些特點(diǎn)決定了二戰(zhàn)后的非殖民化進(jìn)程對(duì)俄國(guó)的影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于對(duì)大英帝國(guó)的影響，大英帝國(guó)的絕大多數(shù)殖民地在非殖民化進(jìn)程中獲得了民族獨(dú)立和民族解放，而俄國(guó)的集權(quán)體制與高壓政治使得俄國(guó)的殖民地上不可能產(chǎn)生任何有影響的非殖民化運(yùn)動(dòng)。前蘇聯(lián)的解體在某種程度上可以被看成是一部分俄國(guó)殖民地從俄羅斯宗主國(guó)的控制下獲得民族獨(dú)立的重要的非殖民化進(jìn)程，這個(gè)進(jìn)程與二戰(zhàn)后大英帝國(guó)殖民地的非殖民化進(jìn)程相比較，具有一定的相似性，甚至“獨(dú)聯(lián)體”與“英聯(lián)邦”這兩個(gè)概念也都具有很多的共同點(diǎn)；但是，這個(gè)進(jìn)程的深度和廣度遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上二戰(zhàn)后大英帝國(guó)殖民地的非殖民化進(jìn)程，直到現(xiàn)在，俄國(guó)的許多殖民地，尤其是西伯利亞、遠(yuǎn)東等亞洲殖民地，仍然處在俄國(guó)的控制之下，這些殖民地未來(lái)的經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展?fàn)顩r與非殖民化進(jìn)程發(fā)展趨勢(shì)，仍然是我們今后需要重點(diǎn)關(guān)注與研究的現(xiàn)實(shí)問題。

阿呆

三、 近代以來(lái)中日對(duì)俄擴(kuò)張存在不同反應(yīng)的主要原因
　　近代以來(lái)，中國(guó)和日本都遭受俄國(guó)的侵略擴(kuò)張之苦，但兩國(guó)的反應(yīng)和最終的結(jié)果差別極大。中國(guó)面對(duì)沙俄的侵略，雖也有反抗之舉和應(yīng)變之道，但最終結(jié)果卻是國(guó)土的不斷淪陷，版圖的不斷縮小。可以這樣說(shuō)，被俄國(guó)吞去的東西，永遠(yuǎn)沒有辦法讓其再吐出來(lái)。反觀日本，從18世紀(jì)下半葉開始也逐步感受到了來(lái)自俄國(guó)的威脅，和中國(guó)一樣面臨著沙俄的領(lǐng)土擴(kuò)張，但從那時(shí)起直到現(xiàn)在，除了北方四島問題外，日本并沒有出現(xiàn)大塊領(lǐng)土被俄國(guó)人侵占的情況。
　　中國(guó)在俄國(guó)的擴(kuò)張面前孤立無(wú)助，只能眼看著國(guó)土被俄國(guó)占領(lǐng)，近代的中國(guó)政府也沒有能吸取國(guó)土喪失的教訓(xùn)來(lái)富國(guó)強(qiáng)兵；與此相反，日本卻在俄國(guó)的擴(kuò)張面前總能找出因應(yīng)之道，渡過難關(guān)，并且能迅速崛起而化被動(dòng)為主動(dòng)。這兩種截然不同的國(guó)際關(guān)系現(xiàn)象背后存在著以下諸多復(fù)雜深刻的原因。
　　第一：中日在近代國(guó)際體系轉(zhuǎn)換中定位的不同是出現(xiàn)這種反應(yīng)差異的根本原因
　　眾所周知，東亞地區(qū)自近代以來(lái)，在西方入侵的背景下，完成了從東亞朝貢體系到西方條約體系的轉(zhuǎn)變。在原來(lái)的東亞朝貢體系中，中國(guó)居于核心國(guó)家地位，而日本居于邊緣國(guó)家地位，中日兩國(guó)在面對(duì)工業(yè)革命后的西方國(guó)家大規(guī)模入侵的時(shí)候，日本和中國(guó)首先都是竭力維護(hù)自己的鎖國(guó)體制，拒絕西方文明的入侵。但在這種努力失敗后，日本能迅速通過自身的體制革新來(lái)吸收西方國(guó)家先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和社會(huì)制度，迅速融入西方的條約體系。這是由日本在東亞朝貢體系中的邊緣國(guó)家地位決定的。舊體系的邊緣國(guó)家在從舊體系轉(zhuǎn)入新體系的進(jìn)程中面臨的壓力往往較小，體系轉(zhuǎn)換的成本也較低。當(dāng)日本明治時(shí)代的知識(shí)精英們大規(guī)模出國(guó)訪問學(xué)習(xí)后，形成了一種維新圖強(qiáng)的群體意識(shí)。同時(shí)，這批精英也逐步開始用最小的轉(zhuǎn)換成本實(shí)現(xiàn)從舊體系向新體系的轉(zhuǎn)變，日本明治維新開始后，雖然觸動(dòng)了部分階層的利益，但是日本國(guó)內(nèi)始終沒有發(fā)生過任何大規(guī)模的內(nèi)亂。
　　中國(guó)和日本的情況差別很大，中國(guó)是東亞朝貢體系中的核心國(guó)和領(lǐng)袖國(guó)，在遭受西方條約體系沖擊時(shí)，唯一能做的就是竭盡全力維護(hù)原來(lái)的朝貢國(guó)際體系，這是很自然很正常的反應(yīng)。中國(guó)對(duì)外來(lái)的先進(jìn)科學(xué)技術(shù)和社會(huì)制度認(rèn)識(shí)和接納的程度非常緩慢，中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的速度和力度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜于同時(shí)代的日本。中國(guó)作為東亞朝貢體系中的核心國(guó)和領(lǐng)袖國(guó)，是傳統(tǒng)的體系和秩序的堅(jiān)定維護(hù)者，在遭受近代史上一系列軍事失敗之前，對(duì)自己的傳統(tǒng)文明是極端自信的，對(duì)西方的制度文明和條約體系采取了強(qiáng)烈排斥的態(tài)度。后來(lái)由于西方的大規(guī)模入侵，中華民族面臨亡國(guó)滅種的危難時(shí)刻，才被迫接受西方的文明和秩序。日本的情況與中國(guó)有相似之處，在最初面對(duì)西方“異質(zhì)”文明時(shí)，第一反應(yīng)是排斥和不接納，拒絕進(jìn)入西方的國(guó)際條約體系，但由于日本只是東亞朝貢體系中的邊緣國(guó)家，自身受傳統(tǒng)秩序的制約比中國(guó)少很多，因此在面對(duì)代表先進(jìn)生產(chǎn)方式的西方文明時(shí)，社會(huì)變遷的阻力和社會(huì)改革的成本比中國(guó)要小很多，這樣一來(lái)就使日本能迅速抓住近代化的機(jī)遇崛起。這也使得日本在面對(duì)俄國(guó)擴(kuò)張主義勢(shì)力進(jìn)入東亞時(shí)，表現(xiàn)出和中國(guó)完全不同的反應(yīng)。日本在近代歷史上不但避免了像中國(guó)一樣被俄國(guó)侵占大片領(lǐng)土的悲慘局面，還能在后來(lái)的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中徹底打敗俄國(guó)。從19世紀(jì)后期的明治維新到1902年開始的為期20年的英日同盟，再到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)之后，除了20世紀(jì)三四十年代的民族主義政權(quán)時(shí)期之外，日本都是一個(gè)能深深地借鑒西方模式的非西方國(guó)家。 這種借鑒使日本能迅速了解并融入西方世界的體系，并且利用這種新體系來(lái)保護(hù)和實(shí)現(xiàn)自己的國(guó)家利益。